Определение № 49392 от 01.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49392 гр. София, 01.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110128913 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД, против ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС ГРУП“ АД. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца и ответника за приемане на писмени доказателства, както и на ищеца за изслушването на САТЕ са основателни. Предвид неоспорването от ответника на обстоятелствата, за които ищецът е поискал допускането на свидетел и ССчЕ, съдът не следва да се произнася по направените доказателствени искания, а да отдели тези факти за безспорни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на делото:

Ищецът ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД твърди, че на 02.08.2024 г. около 09:25 часа в курортен комплекс Слънчев бряг, е настъпило ПТП, причинено по вина на водача на лек автомобил „Лексус НХ300Х” с рег.№ *****, и втори участник лек автомобил „Шевролет Каптива”, с рег. № ****, който бил ударен в лявата странична част, поради неправилно извършване на маневра завиване на дясно от първия участник. Вследствие на процесното ПТП били причинени вреди на лек автомобил „Шевролет Каптива”, с рег. № ****, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 2199.73 лв.

Към ответника била предявена претенция в размер на 2224.73 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лв., който платил сумата от 1549.91 лв. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е застрахована при ответника, който, след отправена покана за заплащане на платеното обезщетение, не заплатил претендираната сума в цялост. Поради това ищецът претендира доплащане на разликата в обезщетение в размер на 678.82 лв., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба. Претендира разноски.

1

Ответникът ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС ГРУП“ АД в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба. Оспорва иска по размер. Претенцията била удовлетворена извънсъдебно в размер равен на действителния размер на вредата. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.

Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411, КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди;

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване- наличието на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите (полица № BG/33/124000263024) досежно лек автомобил марка "Лексус", модел “НХ300Х", рег. № *****, застрахователното правоотношение по застраховка „Каско", настъпилото на 02.08.2024 г. пътнотранспортно произшествие /ПТП/ между лек автомобил марка "Лексус", модел "НХ300Х", рег. № *****, и лек автомобил марка “Шевролет“, модел „Каптива", рег. № ****, виновното и противоправно поведение на водача на лек автомобил марка "Лексус", модел “НХ300Х", рег. № *****, както и обстоятелството, че ищцовото дружество е заплатило сумите 2199,73 лева – обезщетение за ремонт на лек автомобил марка “Шевролет", модел „Каптива", рег. № ****.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., който да се призове след внасяне на депозит.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 27.01.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2