Определение № 26312 от 20.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7374/2025
- Вид
- Определение № 26312
- Подписан
- 20.07.2026
- В сила
- 20.07.2026
- Състав
- ИВО ВЪТЕВ ВЪТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 151, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 152 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26312 гр. София, 20.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20251110107374 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е обявено за решаване в открито съдебно заседание на 20.04.2026 г.
При подготовка съставянето на съдебното решение съдът констатира, че в протокола от последното съдебно заседание е допусната техническа неточност при отразяване на приетото изменение на размера на предявените искове. Видно от коригираното заключение на съдебно-оценителната експертиза, пазарният наем за 1/2 идеална част от процесния имот за претендирания период възлиза на 6326,40 евро. В проведеното заседание на 20.04.2026 г. процесуалният представител на ищеца е направил искане за увеличаване на иска „във връзка с приетото заключение“, което предполага воля за изменение до пълния размер, установен от вещото лице. Въпреки това, в протоколното определение на съда е вписано, че искът по чл. 31, ал. 2 ЗС се счита за предявен за сумата от 5754 евро. Това разминаване между заявената воля на страната и писменото й обективиране в протокола, представляващ доказателство за извършените действия, съгласно чл. 152 ГПК, води до неяснота относно действителния предмет на делото. Доколкото срокът за поправка на протокола по чл. 151, ал. 1 ГПК е изтекъл, а съдът не може да постанови решение над размера, посочен в официалния протокол, е налице необходимост от възобновяване на производството за изясняване на този въпрос и правилното конституиране на спорното право по основание и размер. Ето защо, съдът следва да отмени хода по същество и да насрочи ново заседание, в което да се отстрани допуснатата неточност в определението по чл. 214, ал. 1 ГПК, за да се гарантира правото на ищеца на пълна съдебна защита и правото на ответника на защита срещу точно индивидуализирана претенция.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколни определения, постановени в открито съдебно заседание на 20.04.2026 г., с които е било приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания по делото.
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело № 7374/2025 г. по описа на СРС, 51 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2026 г. от 09:40 ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца най-късно в насроченото открито съдебно заседание изрично да заяви поддържа ли искането си за изменение на главната искова претенция до сумата 6326,40 евро, съответно да конкретизира размера на искането си, с оглед приетото заключение на съдебно-оценителната експертиза, както и да посочи дали поддържа акцесорната искова претенция в първоначално предявения размер от 1947,64 лева или иска изменение и на размера на този иск, като в случай, че се претендира обезщетение за забава в по-малък размер, ищецът да посочи дали оттегля или прави отказ за разликата между първоначално предявения и намаления размер на този иск.
УКАЗВА на ответника, че в насроченото открито съдебно заседание може да вземе становище по направеното искане за изменение на иска и по по-нататъшния ход на делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2