Протокол № 115 от 29.04.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. гр.Мадан, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100640 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т „******* ЕООД - редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника адв. Н. К. е постъпило писмено становище с което моли да се даде ход на делото .

ОТВЕТНИКЪТ А. Х. Х. - редовно призован, не се явява, вместо него адв. С. Ч. - редовно упълномощен от преди.

АДВ. Ч. – Моля да се даде ход на делото

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпило становище с вх.№ 1398/28.04.2026 г. от ищеца „*****“ ЕООД, чрез процесуалния му представител адв. Н. К. с което заявява, че ще се ползват от представените в оригинал оспорени документи. Сочи, че са внесли депозит за СПЕ, но от страна на ответника не е внесен, което предполага, че не се поддържат направените възражения. В случай, че се отмени определението за назначаване на СПЕ, моли да се възстанови внесения депозит по сметката, от която са внесени.

АДВ. Ч. – Господин Председател, съобщил съм на доверителят ми, затова че следва да се внесе депозит за в.л. в размер на 100 евро, същият ми 1 заяви, че няма възможност и няма да ги заплати.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изявлението от процесуалния представител на ответника и не представяне на определения депозит, ще следва да се отмени определението от 02.04.20206 г. с което е допуснато изготвяне на СПЕ, като се възстанови на ищеца сумата по внесения депозит в размер на 100 евро, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение от 02.04.2026 г. в частта, с което е допусната и назначена съдебно-почеркова експертиза по делото.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца „******“ ЕООД сумата от 100 евро, внесени по гр.д. № 640/2025 г. по описа на РС М., по сметка на ищеца, от която са внесени.

Определението не подлежи на обжалване.

АДВ. Ч. - Няма да соча нови доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Ч. – Уважаеми г-н Председател, ще Ви моля да отхвърлите така предявените искове от ищеца, като неоснователни и недоказани. На първо място, ищецът не доказва, че е правно легитимиран да предяви настоящия иск, тъй като с негово процесуално поведение не доказа да има надежден сключен договор за прехвърляне на парични вземания. Липсва процесуална легитимация за предявяване на настоящия иск, тъй като считаме, че договорът за прехвърляне на парични вземания следва да бъде изключен като доказателство в настоящото производство, с оглед направените от нас възражения, ищецът не доказа, че той е истински по надлежния ред, тъй като от съда му бе възложено в тежест и бе открито производство по оспорване на въпросния частен документ. На следващо място, въпросния договор за прехвърляне на парични вземания не касае и ответника, предвид на това, че видно от договора за прехвърляне на парични вземания, същият е сключен на 2

******. В него е описано Приложение № ** което е представено към този договор, но видно от въпросното Приложение № ** че то касае друг договор за прехвърляне на парични вземания между „***“ и „*******“, който договор е от ****** а не от ********, както се твърди от ищеца. Навсякъде в въпросното приложение е описано, че става въпрос договор за прехвърляне на парични вземания от 1*******, за което отново води до извода, че въпросното вземане не е прехвърлено, така както ние сме оспорили. На следващо място, считаме, че договора за потребителски кредит е нищожен, поради направените от нас възражения, поради което и един нищожен договор не може да бъде предмет на договор за цесия. Ще Ви моля да ни дадете възможност в кратък срок да представим писмени бележки с наши съображения за отхвърляне на иска. Претендираме разноски, съгласно представения списък на разноски.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен представяне на писмени бележки. срок на страните за

СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.08 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3