Протокол № 6905 от 23.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6905 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20211110141508 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО [ЮЛ] - редовно призовано, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО [ЮЛ] - редовно призовано, представляват се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Й. С. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.146 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 17.12.2021 г. и допълнен с разпореждане от 07.11.2022 г.

1

На основание чл.148 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговора допълнително постъпили молби на страните писмени доказателства. и с

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 14.03.2023 г. заключение на СТЕ.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото липсват доказателства за внасяне от страна на ищеца на определения депозит за СТЕ.

Адв. П.: Моля да ми дадете възможност да представя в кратък срок допълнителна молба, с доказателства за внесен депозит.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА разглеждането на СТЕ за следващо съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да представи доказателства за заплащане на определения депозит в размер на 200 лв.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение ще бъде осъден за сумата независимо от изхода на правния спор.

Адв. П.: Имам искане във връзка с писменото становище, което съм изпратил във връзка с Разпореждане № 46405/26.05.2022 г., което ми дадохте за вземане на допълнително становище по отношение на допълнително представени писмени доказателства, които липсваха към отговора на исковата молба и в тази връзка, във връзка с представените фактури ще направя искане за допускане на ССЕ със задачи: след като вещото лице се запознае с разплащанията по банковите сметки и със счетоводните записвания на [ЮЛ] и [ЮЛ], да отговори на въпроса, дали има реално извършени плащания по тези фактури и дали след извършените плащания няма обратно връщане на паричните суми, ако има извършени такива плащания от [ЮЛ] към [ЮЛ] и дали има връщане на такива парични суми, във връзка с това разплащане от [ЮЛ] към [ЮЛ]. Твърдим, че тези документи са съставени нарочно по 2 отношение на настоящия процес, имам предвид фактурите. Във връзка с това, че оспорихме достоверността на датите на фактурите и допълнително представените приемо-предавателни протоколи, договор, спецификация.

Констатациите на тази експертиза ще установят дали има реално извършени плащания по така съставените фактури във връзка с твърдяното, че дограмата монтирана на жилищната сграда, находяща се в [АДРЕС] е извършена от [ЮЛ], а не от [ЮЛ].

Адв. Г.: Възразявам срещу допускането на ССЕ с така формулираните от колегата задачи. На първо място считам, че искането е преклудирано. На второ място, плащанията не касаят извършване на работа и в случай, че желае да се установи издаването на процесните фактури, би могло да се извърши по друг начин. С оглед премета на делото, изследването на извършване на разплащания между страните не би изяснило спора по същество. Моля да не допускате ССЕ.

Адв. П.: Ответникът не твърди, че не е извършил разплащането по тези фактури, напротив, точно обраното. Във връзка с фактическото изясняване на делото, считам, че е от значение дали ако дограмата е била изработена и монтирана от [ЮЛ] и във връзка с тяхното твърдение, че именно [ЮЛ], което е противно на твърдяното от нас, че монтираната дограмата на жилищната сграда е изработена, доставена и монтирана от [ЮЛ]. Във връзка с взетото от нас становище, аз не правя ново искане, а допълнение към взетото писмено становище.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ССЕ, със задачи, формулирани от пълномощника на ищеца днес в зала.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Н.С., която да се уведоми да работи по 3 задачите след представяне на доказателство за депозит.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.06.2023 г. от 10:10 ч. за когато страните и вещото лице са надлежно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4