Протокол № 102 от 26.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Пазарджик, 24.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220103447 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищцата С. Б. Р. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. Л. М. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен с исковата молба.

Ответникът Н. М. К. - редовно призован, не се явява.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам исковата молбата. С оглед процесуалното поведение на ответника – същият не е депозирал ОИМ, не е ангажирал писмени доказателства, не се явява в днешното с.з., не е направил искане да се гледа делото в негово отсъствие, поради което считам, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК и ще ви моля да постановите неприсъствено решение. Представям оригинал на ИМ, както и пълномощно и договор правна защита и съдействие в оригинал и Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

1

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Делото е образувано по предявен от С. Б. Р., с ЕГН **********, от град Б., бул. “Ю.“ № 5, вх. А, ет. 5, ап. 15 срещу Н. М. К., с ЕГН ********** от град С., ул. “И. В.“ № 25.

Ищцата твърди, че живее и работи в Република Германия. С ответника са запознават по Интернет, след което са започнали комуникация. Същият ми сподели, че има финансови проблеми, банковата му сметка била запорирана и се нуждаеше от парични средства. Първоначално страните са се договорили, че ищцата ще му даде на заем сумата от 250 евро. Твърди се от ищцата, че след като е превела тази сума по банков път на 13,09,2022, са се договорили да му даде още 100 евро, които ищцата му е превела също по банков път на 15.09.2022 г.

Твърди се, че уговорката е била в едноседмичен срок сумата да бъде възстановена на ищцата. Въпреки многократните съобщения и обаждания от ищцовата страна към ответника и до настоящия момент същият не е върнал сумата от 350 евро. Твърди се, че ответникът Н. К. е престанал да отговаря на обажданията на ищцата. Тогава същата е направила пълномощно на лицето А.

Б. Д., който да преговаря от нейно име с ответника за връщане на заетата от нея сума. Твърди се, че А. се е видял с ответника К., и последният е обещал, че ще върне парите. Към настоящия момент сумата от 350 евро не е върната от ответника на ищцата

Моли се съдът да постанови решение, с което да осъдите Н. М. К., ЕГН **********, от гр. С., ул.“И. В.“ № 25, да заплати сумата от 350 евро, представляваща невърнат паричен заем, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

Претендират се разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника и не са ангажирани писмени доказателства.

ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 240 от ЗЗД.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи правата 2 си.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото оригинал на ИМ, пълномощно в оригинал, договор правна защита и съдействие в оригинал, както и Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

По искането на процесуалния представител на ищеца адв. М., направено в днешното съдебно заседание за постановяване на неприсъствено решение, съдът приема, че в настоящия случай са налице условията на чл. 238 от ГПК, поради което счита, че следва да се произнесе с неприсъствено решение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Моля да уважите исковата претенция на доверителката ми в цялост и да ни присъдите сторените по делото разноски.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3