Протокол № 696 от 22.02.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 696 гр. София, 21.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Николов

Съдебни

ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА заседатели: СТОЙКОВА

ВЛАДИМИР ПЕНЕВ ХАЛКОВ при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора Н. С. Анг.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20211100203837 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Б. Т. П., се явява лично и с адв. М. – назначен служебен защитник на осъдения по настоящото дело.

АДВ.М.: Моля да се запише, че аз съм от досъдебна фаза.

Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА, че настоящото производство е по чл. 306 от НПК – то е самостоятелно производство, във връзка с искане за извършване на групиране на наказанията на осъдения П., наложени му по отделни влезли в сила присъди. Съдът е назначил адв. М. като служебен защитник по настоящото дело, като единствено намира за необходимо да посочи в протокола, че адв. М. е била служебен защитник на осъдения по НОХД 3911/2019 година, по описа на СГС, НО, 15 състав от досъдебната фаза до неговото приключване с влязла в сила присъда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по даване ход на делото, счита, че не са налице процесуални пречки същото да бъде проведено в днешното съдебно заседание, с оглед на което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Осъденият е със снета самоличност и разяснени права в настоящото производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ.М.: Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Нося Ви част от характеристиката, която съм изтърпял една от присъдите, която ще бъде кумулирана в настоящото дело. Бях пуснат с прекъсване 2 месеца, през това време работех на трудов договор с трудова книжка, не съм извършвал никакви други престъпления и на определената дата се върнах сам.

Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА представени от осъдения в днешното съдебно заседание документи, както следва:

- Диплома за средно образование;

- Служебна бележка за допускане до държавен зрелостен изпит;

- Заповед с № 344 от 21.11.2019 година на началник ЗО „Кремиковци“;

- Заповед № 111 от 15.05.2020 година на изпълняващ функции началник ЗОЗТ „Кремиковци“;

- Заповед № 230 от 23.11.2020 година на началник ЗОЗТ „Кремиковци“;

- Молба за постъпване на работа и трудов договор от 18.10.2021 година, ведно с длъжностна характеристика за длъжността „строителни и строителномонтажни работи“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ.М.: Да се приемат.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

2

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните във връзка с доказателствените искания, то на основание чл. 283 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и днес представените такива от осъдения, касаещи характеристични данни за последния.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението по чл. 306 от НПК, изготвено от СГП за групиране на наложените наказание по НОХД 3174/2019 година на СРС и по НОХД 3911/2019 година на СГС. Считам, че следва да бъде наложено едно общо наказание, а именно 5 години „лишаване от свобода“, като на основание чл. 24 от НК същото следва да бъде увеличено, предвид многократните осъждания на дееца и с оглед изпълнение целите на наказанието.

АДВ.М.: Моля спрямо подзащитния ми да бъде наложено едно общо най-тежко наказание, което да не надвишава срока на най-тежката му присъда. Моля да имате предвид представените в днешното съдебно заседание доказателства, които са в негова полза – че се е поправил. Моля да не бъде прилаган чл. 24 – за увеличение.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам казаното от защитника ми. Исках да добавя, че периодът, в който пребивавах в затвора ми въздейства. Не съм това момче, което бях преди. Преди употребявах наркотици – да, няма да го крия, но в момента съм чист, може би около 4 години. Времето, през което бях навън, не съм употребявал. Единственото нещо, което беше е да ходя на работа и да се грижа за майка ми, която вече е на години и има нужда от моята подкрепа. Силно се надявам да послушате защитника ми и да не прилагате чл. 24, тъй като съм все още младо момче и имам желание да се променя. Казвам го директно – много затвор ми дойде. Вярно, виновен съм, съжалявам за това, което съм направил, но в момента си понасям последствията. Моля да ми направите пълна кумулация, при която да не 3 прилагате чл. 24.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ П. /в последната си дума/: Желая да ми бъде направена пълна кумулация, без да бъде прилаган чл. 24.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след тайно съвещание и след като взе предвид съдържащите се по делото документи, искането на представител на СГП във връзка с извършване на групиране на наказанията на осъдения Б. Т. П., наложени му по отделни влезли в сила присъди, както и становището по така направеното искане от страните в днешното съдебно заседание, намира от фактическа и правна страна следното:

Б. Т. П. е осъждан многократно, като през годините са му правени по реда на чл. 25 във вр. чл. 23 от НК групирания на наказанията му, наложени с отделни влезли в сила присъди, като последното цялостно групиране на тези наказания е извършено с влязло в сила определение, постановено по НЧД 12302/2019 година, по описа на СРС. С това определение на осъдения е извършено групиране на наказанията по отделно влезли в сила присъди и одобрени от съда споразумения, както следва:

В първата група състав на СРС е групирал наложените на осъдения наказания по НОХД 16602/2016 година по описа на СРС; по НОХД 17943/2016 година по описа на СРС; по НОХД 7894/2017 година по описа на СРС, по НОХД 20229/2016 година по описа на СРС, както и по НОХД 5045/2018 година по описа на СРС, като е определил на П. да изтърпи найтежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години.

С втората група СРС е групирал наказанията, наложени на осъдения П. по НОХД 5175/2018 година по описа на СРС и по НОХД 3174/2019 година по описа на СРС, като е определил последният да изтърпи най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години.

Видно от справката и бюлетините за съдимост за осъдения, приложени в 4 кориците на делото, след извършване на групирането по НЧД 12302/2019 година по описа на СРС, Б. Т. П. е осъден по НОХД 3911/2019 година, по описа на СГС, НО, 15 състав, на наказание „ лишаване от свобода“ за срок от 5 години. Това осъждане на Б. Т. П. налага промяна на групирането на наказанията и по двете групи, определени с НЧД №12302/2019 година по описа на СРС, с оглед не само спазване на изискванията на материалния закон, визирани в чл. 25 във вр. чл. 23, ал. 1 от НК, но така и с оглед принципа, изискващ групирането на осъдения да се извърши по начин, който е най-благоприятен за дееца.

Осъжданията на Б. Т. П., които са били предмет на групиранията до момента са следните:

По НОХД 16602/2016 година, по описа на СРС, НО, 115 състав, с влязъл в сила съдебен акт на 26.09.2016 година, за деяние, извършено на 13.05.2016 година, П. е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години.

По НОХД 17943/2016 година по описа на СРС, НО, 20 състав, с влязъл в сила съдебен акт на 15.12.2016 година, за деяние, извършено на 03.05.2016 година, П. е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години.

По НОХД 7894/2017 година по описа на СРС, НО, 11 състав, с влязъл в сила съдебен акт на 09.05.2017 година, за деяние, извършено от осъдения за времето от 15:30 часа на 18.07.2016 година до 16:50 часа на 19.07.2016 година – наложено му е наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, 2 пъти седмично, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1; „ задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.

По НОХД 20229/2016 година по описа на СРС, НО, 101 състав, с влязъл в сила съдебен акт на 08.07.2017 година, за деяние, извършено на 26.04.2016 година, П. е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен 5 срок от 4 години.

По НОХД 5045/2018 година по описа на СРС, НО, 111 състав, с влязъл в сила съдебен акт на 01.03.2019 година, за деяние, извършено на 25.07.2016 година, П. е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години.