Споразумение № 83 от 05.07.2024, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Асеновград, 05.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20245310200363 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

Обвиняемата Т. С.А.В., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначения си защитник от ДП адв. Б. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Т. С. А.В. – родена на 14.10.1996 г. в гр. Първомай, живуща в гр.Асеновград, ул. „Цар Иван Асен ІІ” № *******, постоянен адрес: гр.

Асненовград, жк „З.“ ул. „С.Д.“ ******, българка, българска гражданка, със средно-специално образование, разведена, безработна, осъждана, ЕГН **********, мобилен телефон ***

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и 1 чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. В.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. Т. С. А.В. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. В.: Съгласен съм с изявлението на моята подзащитна.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемиата Т. С. А.В. съставлява престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че за 2 времето от 30.03.2024 г. до 19.04.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, на ул.“ Цар Иван Асен II” № 76, повторно, в немаловажен случай, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, е отнела чужди движими вещи – парични знаци в размер на 4275 лева и 400 евро, на обща стойност 5057.33 лева от владението на Фикирназ Ибрахимова Ибрям, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъплението е извършено от обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, заповед за задържане, оглед на МП, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и същите са изцяло възстановени.

С оглед на това спрямо обвиняемата Т. С. А.В. за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , следва да й се наложи наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Т. С. А.В. е била задържана за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 21:00 часа на 19.04.2024 г. и с постановление на РП Пловдив, ТО Асеновград на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 20.04.2024 г. до 22.04.2024 г., включително, като един ден задържане се счита за един ден „Лишаване от свобода“.

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК.

Н а обвиняемата Т. С. А.В. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(В. С.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(Т. С. А.В.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. Б. В.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не 3 противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: