Определение № 385 от 23.11.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385 гр. Плевен, 23.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Търговско дело № 20214400900125 по описа за 2021 година С определение от 04.11.2021 г. съдът е указал на ищцата ХР. П. В. в 1седмичен срок от съобщението да уточни с преписи от кои точно документи по досъд. произв. ЗМ №28/2021 г. по описа на ОД на МВР-Плевен иска да се снабди чрез съдебно у-ние.

С молба от 22.11.2021 г. ищцата е уточнила, че иска да се снабди с преписи от следните документи, находящи се по досъд. произв. ЗМ №28/2021 г. по описа на ОД на МВР-Плевен: протокол за оглед на местопроизшествие, скица и фотоалбум, протоколи от разпити на свидетели-очевидци. В молбата се подчертава, че представянето на последните ще изясни събрани ли са в досъдебното производство гласни доказателства, които да бъдат събрани и в настоящото гражданско производство.

Целта на издаваните от съда удостоверения е да се помогне на страните да се снабдят с доказателства, относими към конкретни въведени от тях фактически обстоятелства, които доказателства да бъдат приобщени към доказателствения материал по настоящото дело. В случая ищцата не твърди, че конкретни лица са били очевидци на ПТП и не иска те да бъдат разпитани като свидетели. Тя се опитва по обратния ред да получи информация какви гласни доказателства са събрани в досъдебното производство и евентуално да поиска да бъдат събрани и по настоящото дело. От друга страна приемането по настоящото дело на протоколите за разпит на свидетели по досъдебното производство би означавало да се наруши принципа за непосредственост в гражданския процес.

Ето защо следва да се издаде на ищцата съдебно у-ние за снабдяване само със следните документи, находящи се по досъд. произв. ЗМ №28/2021 г. по описа на ОД на МВР-Плевен: протокол за оглед на местопроизшествие, скица и фотоалбум. Ищцата следва да има предвид, че подобно съдебно у-ние вече е издадено на ответника и че ако той се снабди с преписи от документите и ги представи по делото, повторното им представяне ще бъде безпредметно.

1

В молбата от 22.11.2021 г. ищцата е уточнила психическото си състояние преди ПТП и претърпените при него психически травми. Препис от тази молба следва да бъде връчен на ответника – за становище по уточнението, респ. по искането на ищцата за допускане на съдебнопсихологическа експертиза.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ХР. П. В. – след внасяне на ДТ в размер на 5 лв. съдебно у-ние за снабдяване със следните документи, находящи се по досъд. произв. ЗМ №28/2021 г. по описа на ОД на МВР-Плевен: протокол за оглед на местопроизшествие, скица и фотоалбум.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ в останалата му част искането на ХР. П. В. за снабдяване със съдебно у-ние.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от молбата на ищцата от 22.11.2021 г. за становище в 1-седмичен срок от съобщението по уточнението, респ. по искането на ищцата за допускане на съдебнопсихологическа експертиза.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2