Определение № 957 от 24.06.2020, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.06.2020 г.

№957 гр. Пловдив

Пловдивски административен съд, II отделение, ХХIХ състав,

На двадесет и четвърти юни, две хиляди и двадесетата година, В закрито съдебно заседание в следния състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева, след като разгледа АД № 1269/2020 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХХIХ състав, намира за установено следното:

Производството е образувано по искова молба от Е.Р.С. с посочено в същата правно основание по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

С разпореждане от 10.06.2020 г. исковата молба е оставена без движение с указание до ищеца да отстрани нередовностите по исковата му молба, посочени в разпореждането, в едноседмичен срок от съобщението за това, а именно да представи доказателства за внесена държавна такса за образуване на делото и препис от исковата молба с приложенията за прокурора, както и да конкретизира ответника, съобразно с указанията по чл.205, ал.2 от АПК. Със същото разпореждане е посочено, че при неотстраняване на нередовностите в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната.

Съобщението до ищеца, изпратено на посочения му в исковата молба адрес чрез пълномощника му адв.Р.С., е връчено на адв.С. лично на 12.06.2020 г. Следователно и срокът за отстраняване на нередовности, съгласно чл.62, ал.1 от ГПК, е изтекъл в края на 19.06.2020 г., който е бил присъствен ден. Констатира се, че в предоставения срок, а именно на 15.06.2020 г., пълномощникът на ищеца е представил вносна бележка за внесена държавна такса по делото, но не е представил препис от исковата молба с приложението за задължително участващия в производството по ЗОДОВ прокурор и не е отстранил указаната с разпореждането от 10.06.2020 г. друга нередовност, свързана с надлежното определяне на ответника/ответниците по делото, за което е било дадено указание съобразно с изискването на чл.205, ал.2 от АПК със 7-дневен срок за изпълнение, изтекъл в края на 19.06.2020 г.

Доколкото срокът по чл.129, ал.2 от ГПК, приложим на основание чл.204, ал.5 от АПК, както и този по чл.205, ал.2 от АПК, е преклузивен и дисциплиниращ за страната, то с изтичането му се погасява възможността на ищеца да упражни надлежно правото си да отстрани нередовностите на исковата молба, а проявеното бездействие от негова страна има за последица прекратяване на делото, за което е бил предупреден. /В този см. Определение № 8856/2017г. по адм. дело № 7567/2017 г., Определение № 13274/2017г. по адм. дело № 10555/2017г., Определение № 4889/2018г. по дело № 4608/2018г. и др. на ВАС/. В случая не е било направено искане за продължаването на срока по чл.63 от ГПК, поради което и съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК и чл.205, ал.2 от АПК исковата молба, ведно с приложението да бъде върната на ищеца, а образуваното съдебно производство - да бъде прекратено.

Воден от гореизложеното, Административен съд Пловдив,

IІ-во отделение, ХХІХ състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.204, ал.5 и чл.205, ал.2 от АПК, исковата молба от Е.Р.С., въз основа на която е образувано адм.д. 1269/2020 г. по описа на Административен съд

- Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1269/2020 г. по описа на Административен съд Пловдив, ІІ отд., ХХІХ състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ в 7 - дневен срок от съобщението до ищеца за постановяването му и връчването на препис от съдебния акт.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: