Определение № 20654 от 16.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20654 гр. София, 16.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110124444 по описа за 2022 година

Производството е исково, образувано по реда на 124 от ГПК.

С Молба вх. № 149263/18.07.2022 г. ищецът е поискал да бъде освободен от внасяне на държавна такса и разноски по делото. С Молба вх. № 160325/01.08.2022 г. ищецът е представил, чрез пълномощник, декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, в която е декларирано притежанието на 2/3 идеални части от два имота, находящи се в гр. Стара Загора, 2/3 идеални части от два имота в гр.

София и едно ателие, находящо се в гр. София с учредено право на ползване в полза на дъщерята на ищеца, поземлен имот в с. Бяло поле, област Стара Загора, лек автомобил марка „Ауди 80“ от 1991 г. и пенсия в размер на 480 лв.

Съдът е изискал служебно справки относно имущественото, имотното и семейното състояние на молителя, като се установява, че ищецът е вдовец, има две пълнолетни деца, а получаваните от него суми от НОИ възлизат в общ размер на 609.32 лв. Наличието на повече от един недвижими имоти, които биха могли да служат за отдаване под наем и събиране на гражданските плодове от тях, в това число и на поземлен имот, който може да бъде отдаван под аренда, обосновава извода на съдебния състав, че молбата е неоснователна, тъй като лицето не е лишено от възможност да си осигури доходи, напротив – притежава достатъчно недвижима собственост лично и в семейството си, за да си осигури доходи, достатъчно както за издръжката си, така и за заплащане на дължимите разноски по делото. Освен това, лицето е декларирало невярно по-нисък размер на доходите си от пенсия и добавки към нея. От друга страна, в случай, че ищецът не може лично да поеме разноските по делото, разполага с възможността да поиска същите да бъдат поети от дъщеря му, в чиято полза е учредил вещно право на ползване върху един от имотите си, находящ се в гр. София.

Ето защо, настоящият съдебен състав счита, че следва молбата да бъде оставена без уважение, поради което и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ЯНЧ. Т. Р., ищец по делото, за освобождаване от държавна такса 1 за разглеждане на исковата молба по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на препис от същото, от молителя, пред СГС с частна жалба.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се докладва за администриране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2