Решение № 6 от 19.08.2025, Военен съд - Пловдив

МОТИВИ по Решение № 6 от 19.08.2025 г. по АНД № 65/2025 г. по описа на Военен съд – Пловдив.

От съвкупната преценка на събраните и проверени в съдебно заседания доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

Обвиняемият (обв.) *** (***) Д. Н. К., военнослужещ във военно формирование (в.ф.) *** – К., е постъпил на военна служба в БА на 10.03.2021 г. Завършил средно-специално образование. Във военно звание „*** *“ е от 01.09.2024 г. Обща оценка от последната атестация с препоръки:

„препоръчително е да се преназначи на длъжност от същото или по-високо длъжностно ниво или да се повиши в следващо военно звание в съответната категория“. Няма разрешение за достъп до класифицирана информация. Няма участие в мисия извън страната. На заеманата длъжност химик-разузнавач в 3то отделение за радиационно и химическо разузнаване на взвод и за радиационно и химическо разузнаване в рота за ядрена, химическа и биологическа защита на бзс – 61 мбр, е назначен със заповед № *** от 22.06.2022 г., на командир на в.ф. *** – К. (л.38 д.п.). По време на службата си, се проявявал като коректен военнослужещ, не влизал в пререкания с колегите си и по-старшите от него. Показвал добри и отлични резултати по време на проведените изпити. Поставените задачи изпълнявал качествено и в срок.

Отлично познавал касаещите него нормативни документи. Притежавал чувство за отговорност. По време на службата си не е употребявал алкохол, наркотици и упойващи вещества (л.39 д.п.). Награждаван веднъж с „парична награда“. Бил наказван веднъж с „забележка“ и със „строго мъмрене“ (л.40 д.п.). Притежава свидетелство за управление на МПС, с придобити категории „М В“. Води се на отчет в сектор КАТ – ОД на МВР Стара Загора. Има регистрирани нарушения и налагани наказания по ЗДвП (л.30-31 д.п.).

Притежава мотоциклет марка „***“ - ***.

Не е бил съден и не е бил осъждан за престъпление от общ характер. Не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК (л.42 д.п.).

Против обвиняемия *** Д. Н. К., от *** – К., Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, е повдигнала обвинение за престъпление по транспорта по чл.345, ал.2, във вр.ал. от НК за това, че на 12.05.2025 г., около 17:50 часа, в гр. К., обл. С.З., управлявал моторно превозно средство, а именно собствения си мотоциклет марка „***“ - ***, с рама № ***, което не било регистрирано по надлежния ред.

По време на военната си службата, извършил следното:

Обвиняемият *** Д. К., бил правоспособен водач, притежаващ СУМПС № ***, валидно до *г., с категории - М и В.

На 08.08.2024 г., обв. *** К. закупил кросов мотоциклет марка „***“ ***, с рама №*** от магазин „***" в гр. Х.. Мотоциклетът бил със заводска 1 мощност 27.3 к.с., 250 куб. см., без определена максимална скорост, с двигател с вътрешно горене, с гориво бензин, предна гума 21 цола, задна 18 цола, без километраж и мигачи. Описаният модел и марка мотоциклети, не подлежали на регистрация, тъй като се използвали при състезания по писти, при затворени маршрути и с това бил наясно военнослужещият. Магазинът не предлагал мотоциклети, които подлежат на регистрация, съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“, издадена от Министъра на вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 31 от 14.04.2000 г., в сила от 14.04.2000 г.“.

Въпреки това, на 12.05.2025 г., около 17:50 часа, в гр.К., обв. *** К. решил да измие мотоциклета на автомивка *, находяща се до магазин „***“.

Вместо да придвижи мотоциклета на платформа до автомивката, същият го управлявал по бул. „***“, като до №145 – бензиностанция „***“, като задминал патрул от Група „Пътен контрол“ при РУ-Казанлък. Служителите на РУ-Казанлък, а именно: св. *** Г.Т.К. и *** Б.Н.А., забелязали, че задминаващия ги мотоциклет, е без регистрационна табела и го последвали, тъй като, за да бъде управлявано МПС по пътищата, отворени за обществено ползване, съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, същото трябва да бъде регистрирано и да е с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, при условията и реда, предвидени в Наредба I-45 от 24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работи „За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“. След малко, те установили водача на мотоциклета да го мие в една от клетките на автомивка *.

Полицейските служители установили, че обв. *** К. управлява нерегистриран мотоциклет, като за констатираното по-горе св. *** К. съставил АУАН серия GA, № *** от 12.05.2025 г. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП (л.27 д.п.).

Малко по-късно, св. *** К. установил и, че обв. *** К. управлява мотоциклет, за който няма необходимата категория, за което съставил на военнослужещия АУАН серия GA, № *** от 12.05.2025г. за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП (л.28 д.п.).

Също така, обв. *** К. бил тестван за употреба на алкохол с Алкотест Дрегер 7510, № ***, като пробата била отрицателна.

Факт е, че закупеното от обв. *** К. пътно превозно средство , е моторно превозно средство, защото е снабдено с двигател с вътрешно горене, с работен обем 250 куб. см, поради което, съгласно разпоредбите на т.11 от § 6 от ДР на ЗДвП, а именно: „Моторно превозно средство е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства“.

Следва да се посочи още, че военнослужещият, управлявал процесния мотоциклет по бул. „***“ в гр.К., обл. С.З., която улица се явява път, отворен 2 за обществено ползване.

Видно от писмо вх. № 25 от 13.05.2025 г. на Началник група в ОДМВР С.З. по АУАН сер. G A № *** е издадена мотивирана резолюция, с която на основание чл.54 ал.1 , т.9 от ЗАНН и чл.33, ал.2 от ЗАНН административно-наказателното производство по чл.140, ал.1 от ЗДвП било прекратено, По горния АУАН не било издавано наказателно постановление (л.29 от д.п.).

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от направените от обвиняемия самопризнания по време на съдебното следствие.

Същите кореспондират и се подкрепят от доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство:

АУАН серия GA АКТ № *** г. – л.21, справка водач нарушител – л.19; справка съдимост - л.31, писмо от в.ф. *** – С. – л.33-л.34, кадрова справка – л.35, служебна характеристика – л.36, копие от „Служебен картон“ – л.37, договор за покупко-продажба – л.46, протокол за доброволна предаване – л.48, копие от протокол за ПТП с № *** – л.49, писмо от РУ-Труд, ведно с оригинален акт за установяване на административно нарушение и мотивирана резолюция – л.52-л.53, справка за нарушител-водач – л.54, справка за прекратяване на регистрацията – л.55-л.56, справка от община – Пловдив – л.61, справка от общинска администрация – П. – л.63-л.66, копие от договор за покупко-продажба на МПС – л.67.

ПРИЧИНИ: Ниско правно съзнание и лекомислие.

МОТИВИ: Стремеж да наложи волята си по незаконен начин.

В съдебно заседание прокурорът е на становище, че установената по време на съдебното следствие фактическа обстановка е идентична, с тази посочена в обстоятелствената част на постановлението по чл.375 НПК.

Представителят на държавното обвинение изтъква добрите характеристични данни на обвиняемия, критичното му отношение към извършеното. Предвид тези обстоятелства, прокурорът иска от съда спрямо обвиняемия *** К., след като бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи минимално административно наказание, към минималният размер.

В съдебно заседание обвиняемия *** К. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен и съжалява за извършеното. Дава обяснения. Моли съда да му определи минимално административно наказание.

Съдът като взе предвид, че обвиняемия е пълнолетно лице, че е извършил умишлено престъпление, което се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация, както и обстоятелствата, че не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава VІІІ от НК и, че няма причинени 3 имуществени вреди, не са налице законовите забрани предвидени в разпоредбата на чл.78а ал.7 НК, поради което намира, че в случая следва да се приложи чл. 78а от НК.

Обвиняемият *** К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба, която съдът съобрази с: чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни за същия, направените самопризнания, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното.

Съдът като взе предвид имущественото му състояние – изплаща кредит към банка и обстоятелството, че продължава да служи в редовете на БА. В конкретния случай съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба при значителен превес на смекчаващите обстоятелства в размер на хиляда лева.

Съдът, след като освободи обв. *** К. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба намира, че взетата му мярка за неотклонение „Подписка“ по досъдебното производство, следва да бъде отменена.

Съдът, след като призна обвиняемия *** К. за виновен, намира че приложеното по делото като веществено доказателство мотоциклет марка „***“ - ***, с рама № ***, предаден за отговорно пазене и съхранение на *** Д. Н. **, след влизане на решението в законна сила, следва да се върне като негов собственик.

Съдът намира, че след влизане на решението в законна сила, приложеното по делото веществено доказателство CD-Rq 700 MB, 52x80 minq Verbatim, следва да бъде унищожено като вещ без стойност.

Водим от горното, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, съдът постанови решението си.

ВОЕНЕН СЪДИЯ :

(С. Спасов) гр. Пловдив

09.09.2025 г.

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Пловдив, 19.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: полк. Стойко Др. Спасов при участието на секретаря Антония Ив. Тодорова в присъствието на прокурора С. Н. С. като разгледа докладваното от полк. Стойко Др. Спасов Административно наказателно дело № 20256200200065 по описа за 2025 година против * Д. Н. К., от военно формирование **** , предаден на съд по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК.

Съдът, на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК

РЕШИ:

ПРИЗНАВА * **** клас Д. Н. К*, от военно формирование **, роден на ** г. в град *, на * години, с адрес: град *, област ****, квартал „**“ № *, вх.

*, ет. *, ап. *, българин, с българско гражданство, с ъ с средно-специално образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 12.05.2025 г., около 17:50 часа, в гр.* , обл. *, по бул. „*“ до № *, в посока изток-запад, управлявал моторно превозно средство, а именно собствения си мотоциклет марка „*8 сc, с рама № *, което не било 1 регистрирано по надлежния ред, съгласно правилата, установени в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. „за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“, издадена от Министъра на вътрешните работи, обн. ДВ, брой 31 от 14.04.2000 г., в сила от 14.04.2000 г.“ (изм. и доп., ДВ бр.110 от 29.12.2020 г.) – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на хиляда лева.

ОТМЕНЯ, на основание чл.305, ал.5 от НПК, взетата на 27.06.2025 г., мярка за неотклонение „Подписка“ на * Д. Н. К*.

ДА СЕ ВЪРНЕ веществено доказателство мотоциклет марка „** с рама № *, предаден за отговорно пазене и съхранение на *** Д. Н. К* , като негов собственик, след влизане на Решението в законна сила.

ДА СЕ УНИЩОЖИ веществено доказателство * * * * , като вещ без стойност, след влизане на решението в законна сила.