Определение № 17644 от 24.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17644 гр. София, 24.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно гражданско дело № 20231110164941 по описа за 2023 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление на с, въз основа на което съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.12.2023 г. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжникa, поради което на заявителя са дадени указания в едномесечен срок да предяви иск относно вземането си и да представи по делото доказателства за това, в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Заявителят е получил съобщението с посочените указания на 26.02.2024 г., като до този момент доказателства за предявен иск в съда не са представени.

При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 415, ал. 5 ГПК за обезсилване на издадената заповед за изпълнение, тъй като установителен иск по отношение на длъжника не е предявен в срока по ал. 4 от същата разпоредба.

В подаденото възражение е направено искане за присъждане на разноски по делото в полза на адв. мл на основание чл. 38, ал. 1, т.3 ЗАдв, което съдът намира за основателно. В разглеждания се касае за непредявен иск в срока по чл. 415 ГПК, поради което се налага извод, че заявителят е дал повод за образуване на производството по делото и следва да понесе отговорността за направените от длъжника разноски по делото. Заедно с възражението са представени доказателства за предоставена на длъжника безплатна правна помощ от процесуалния представител адв. Михаел Любомиров. Следователно в негова полза следва да бъде присъдено претендираното адвокатско възнаграждение. Доколкото в случая се касае за заповедно производство и действията на длъжника се изчерпват с подаване на възражение по образец, то дължимото в полза на процесуалния представител на длъжника адвокатско възнаграждение следва да бъде определено в минимален размер от 50 лева.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.12.2023 г. по ч. гр. д. № 64941/2023 г., по описа на СРС, 74 състав.

ОСЪЖДА с, с ЕИК , и седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 159, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, ет. 2 и 3, да заплати на адвокат мл, с ЕГН ********** и с адрес на кантората гр. София, ул. „Гургулят“ № 31, ет. 1, на основание чл.

1

38, ал. 2 ЗА сумата в размер на 50 лева – адвокатско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2