Решение № 307 от 26.03.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 307 гр. Пловдив , 26.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно наказателно дело № 20215330201547 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №19-1030011595/04.12.2019г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Пловдив, с което на Д. А. П. с ЕГН ********** от гр.Пловдив е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 200/двеста/ лева на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДВП за нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДВП, както и административно наказание глоба в размер на 10/десет/лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДВП за нарушение по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДВП.

Жалбоподателят П., оспорва наказателното постановление като незаконосъобразно и моли да бъде отменено.В съдебно заседание се явява лично и заявява, че поддържа жалбата.

Въззиваемата страна не изпраща представител и взема становище по жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, като в случай на прекомерност моли възнаграждението да бъде намалено.

Пловдивският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери за установено от фактическа страна следното:

На 06.11.2019г. около 9.10часа в гр.Пловдив на ул.Непредък 2, 1 жалбоподателя П. отишъл да регистрира товарен автомобил УАЗ 3303 с рег. номер *** закупен на 25.09.2019г. и собственост на Метал М Строй СК.До тази дата автомобила е бил собственост на Електроразпределение Юг ЕАД.В този момент П. не носел със себе си и контролния талон към СУМПС.Тази фактическа обстановка била установена от актосъставителя Г. и същия съставил на П. АУАН с бл. номер 264429/06.11.2019г.

В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН срещу съставения АУАН не били депозирани възражения.Впоследствие въз основа на съставения АУАН е издадено процесното наказателно постановление.

При така установената фактическа обстановка, Съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:

Съдът изцяло възприема описаната в АУАН и НП фактическа обстановка и намира, че същата се подкрепя по недвусмислен начин от събраните по делото писмени доказателства и гласните доказателства-покаания на св.Г., които съдът кредитира, като необорени от страната.

На първо място П. не е извършил нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДВП.Това е така тъй като същия няма нито едно доказателство да е управлявал МПС на този ден.Това беше катеогрично заявено и от актосъставителя Г..Съгласно тази норма само водачите на МПС са длъжни да носят контролен талон към СУМПС, а доказателства, че П. е управлявал МПС както съда вече отбеляза няма.

Според съда на 06.11.2019г. П. не е извършил нарушение и по чл.145, ал.2 от ЗДВП.Това е така тъй като преобратател на МПС е юридическо лице и то носи отговорност за това последното да се регистрира в едномесечен срок от смяната на собствеността, а не физическо лице представител на дружеството.Дори и да се приеме, че П. в лично качество следва да носи отговорност то неправилно е определена датата на нарушението.Същото е извършено на първия ден след изтичане на едномесечня срок за пререгистрация.След като собствеността е прехвърлена на 25.09.2019г. то срокът за пререгистрация е изтекъл на 25.10.2019г. и нарушението е извършено на 26.10.2019г., а не на 06.11.2019г.

2

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде изцяло отменено тъй като жалбоподателя П. не е извършил нито едно от вменените му нарушения на 06.11.2019г.

Водим от горното и на основание 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-1030-011595/04.12.2019г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВРПловдив, с което на Д. А. П. с ЕГН ********** от гр.Пловдив е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 200/двеста/ лева на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДВП за нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДВП, както и административно наказание глоба в размер на 10/десет/лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДВП за нарушение по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДВП.

Решението не е окончателно и подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административния съд на гр. Пловдив в 14 - дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3