Решение № 166 от 15.05.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Карлово, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов при участието на секретаря Йоана М. Апостолова като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20265320100638 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. К., в която се твърди, че Отдел „Закрила на детето“ работи по случая на малолетния Т. Х. Х., ЕГН: **********. Детето било родено от безбрачното съжителство на родителите си Д. Г. Т. и Х. Т. Х..

Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ - К. започнал работа по случая след постъпил сигнал, че детето проси, като била предприета мярка за закрила в семейна среда.

Семейството било подпомогнато с хранителни продукти от БЧК. При предоставянето на продуктите на 10.03.2025 г. Т. към онзи момент бил на *** и нямал търпение да си вземе храна, като заявил, че е много гладен. Сестрата на детето била с наранено лице, като майката обяснила, че е паднала. И петте деца в семейството били със занижена лична хигиена.

На 11.03.2025 г., ден след предоставянето на продуктите, постъпил сигнал от полицейски служител, че един от братята на детето, който към онзи момент бил на ***, е открит от полицейския служител сам да проси пред портала на завод, намиращ се в близост до махалата на с. К.. При посещенията на адреса се установило, че децата са отглеждани при неподходящи хигиенно1 битови условия. Семейството било с нисък социален и образователен статус.

Към момента на посещенията се установило, че на децата не е подсигурено подходящо хранене и облекло, а хигиената им била силно занижена. От проведената социална работа се установило, че децата са били принуждавани от родителите си да просят. През кратък период от време две от децата в семейството били установени често да извършват просия (за 15 дни 4 пъти), въпреки проведената социална работа със семейството.

Предвид констатираните рискови фактори за детето Т. Х. Х., а именно неглижиране от родителите, била предприета спешна мярка за закрила настаняване в професионалното приемно семейство на Д. Г. С., ЕГН:

**********, с постоянен и настоящ адрес: ***. Останалите деца също били настанени в приемни семейства.

След настаняването на Т. в професионално приемно семейство, родителите подали заявление за реинтеграция. Била стартирана социална работа по оценка и повишаване на родителски капацитет. От получените доклади на ЦОП - К. станало ясно, че Д. Т. и Х. Х. са мотивирани да върнат децата си в семейството - съдействали на социалните работници, вслушвали се в дадените препоръки и се стараели да ги изпълняват. Видно било, че са осъзнали грешките си и се стараели да ги коригират. Извършили основен ремонт на жилището, стабилизирали финансовото си състояние, като Д. Т. започнала работа на трудов договор. Изпълнявали заложените в плана за действие дейности.

Силната емоционална връзка между детето и родителите била съхранена. Осъществявани били ежемесечни срещи според определения в съдебното решение за настаняване режим на лични отношения. По време на срещите се установило, че родителите са загрижени и се интересуват от детето си.

Предвид изложеното, от отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ - К. било преценено, че е в интерес на детето Т. да бъде реинтегрирано в биологичното му семейство. Била издадена заповед № З*** г. на директора на ДСП - К., с която било прекратено настаняването наТ.

Х. Х. в професионалното приемно семейство на Д. С. и същото било реинтегрирано в биологичното си семейство.

Към момента Т. Х. се отглеждал от двамата си родители при добри хигиенно-битови условия. Бил записан и посещавал детска градина.

2

Родителите се стараели да задоволяват потребностите му.

Дирекция „Социално подпомагане: - гр. К. моли съда, да постанови с решение, с което на основание чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето да прекрати настаняването на детето Т. Х. Х., ЕГН: ********** в професионалното приемно семейство на Д. Г. С., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Т. Х. Х., ЕГН: ********** понастоящем е малолетен, роден на ***. видно от представеното удостоверение за раждане. Негови родители са Д. Г. Т.

ЕГН: ********** и Х. Т. Х., ЕГН: **********.

Предствено е Решение №229/17.06.2026 г., постановено по гр. д.

№839/2025 г. по описа на РС К., с което Т. Х. Х. е настанен в професионалното приемно семейство на Д. Г. С..

Представена е Заповед № З*** г. на Директора на ДСП - К. за прекратяване на настаняването на Т. Х. Х. в професионалното приемно семейство, тъй като работата по реинтеграция на детето е дала резултат.

В първото по делото открито съдебно заседание ДСП К., поддържа молбата.

РП - Пловдив, ТП - К. изразява становище, за основателност на молбата.

Родителите на детето се явяват лично и молят съда да уважи молбата на ДСП К.. Заявяват, че Т. и другите им деца вече са при тях и се чувстват много добре. Успяват да полагат необходимите грижи и са им предоставили подходящи условия тяхното отглеждане и възпитание.

Предвид изложеното и след преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, тъй като необходимостта от предприетата мярка за закрила на детето е отпаднала.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на Т. Х. Х., ЕГН: ********** в професионалното приемно семейство на Д. Г. С., ЕГН: **********.

3

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Й.А.

4