Определение № 260 от 03.10.2023, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 172/2023
- Вид
- Определение № 260
- Подписан
- 03.10.2023
- В сила
- 06.01.2024
- Състав
- Васил Петков
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.621 · Търговски закон
- чл.625 и сл. · Търговски закон
- чл.628 · Търговски закон
- чл.628, ал.1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260 гр. Русе, 03.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Васил Петков като разгледа докладваното от Васил Петков Търговско дело №
20234500900172 по описа за 2023 година
Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ. Постъпила е молба от длъжник „В. 2022” ЕООД гр.Русе, ЕИК ***, представлявано от Б.Б.Ю., с която иска от съда да бъде открито производство по несъстоятелност. Твърди,се че дружеството има задължения към НАП в размер над 25000 лева. С разпореждане на съда от 25.08.2023г. молбата на длъжника е оставена без движение, като са му дадени подробни указания в едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовностите в нея, както и да представи изискуемите от разпоредбата на чл.628 ТЗ документи, доказателства за уведомяване на НАП по чл.78, ал.2 ДОПК, да представи и писмените доказателства за неплатежоспособността. Препис от разпореждането е връчен на длъжника на 18.09.2023г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл, като нередовностите на молбата не са отстранени.
Молителят е предупреден с разпореждането и за последиците от неизпълнение на указанията. При това положение, с оглед липсата на изискуемите документи по чл.628, ал.1 ТЗ произнасянето по молбата е невъзможно. От друга страна, представянето на уведомление по чл.78 ДОПК / по ал.3 на чл.628 ТЗ/ е условие за допустимост на производството и за разглеждане на молбата и е абсолютна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно. Отсъствието на тази предпоставка води до недопустимост на производството, поради което същото следва да бъде прекратено. В тежест на молителя е дължимата държавна такса по молбата в размер на 250 лева.
По тези съображения, на основание чл.129, ал.3 ГПК, вр. чл.621 ТЗ, Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.н.№172/2023г. по описа на РОС, образувано по молба на „В. 2022” ЕООД гр.Русе, ЕИК ***, представлявано от Б.Б.Ю., за откриване производство по несъстоятелност.
ОСЪЖДА „В. 2022” ЕООД гр.Русе, ЕИК ***, представлявано от Б.Б.Ю., да заплати по сметка на Окръжен съд-Русе държавна такса в размер на 250 лева. УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок следва да внесе по сметка на Окръжен съд-Русе дължимата държавна такса и да представи платежния документ по делото, в противен случай, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Апелативен съд-Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
1