Споразумение № 83 от 17.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Пловдив, 17.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теофана Спасова

Съдебни

Десислава Стефанова заседатели: Мариела Ангелова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Д. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Спасова Наказателно дело от общ характер № 20265300200730 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Д. С..

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. П., редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. А. Г..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б. В. Б. – редовно призован се явява лично.

Д. П. Б. – редовно призован се явява лично.

ЯНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ – неосигурен при режим на довеждане.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

М. Й. С. – редовно призована се явява лично.

П. Н. К. – редовно призован се явява лично.

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, с оглед промяна на съдебния състав по делото намира, следва да бъде проведено ново разпоредително заседание и че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, с оглед вземане на становище от страните във връзка с разпоредбата на чл.248, ал.1 НПК и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. П. П., роден **, живущ в гр. **, б., б.г., със средно образование, неженен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. П.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 1 седем дни.

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

Б. В. Б. – **., б., б.г., неженен, неосъждан, без родство със страните.

Д. П. Б. – **., б., б.г., неженен, неосъждан, без родство със страните.

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 , ал. 1 НК, като същите обещаха да говорят истината и се изведоха от съдебната зала до провеждане на разпита им.

Сне се самоличността на явилите се вещи лица:

М. Й. С. - **., б., б.г., с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

П. Н. К. – **., б., б.г., с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните.

На вещите лица се напомни наказателната отговорност по чл.291 НК и същите обещаха да дадат заключение по съвест и знание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Даде се възможност на страните да вземат становище по посочените въпроси.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1 - 9 НПК.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Към настоящия момент не са налице условията за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури на НПК.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Считам, че на този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, поради което и моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите 2 лица, описани в приложението към обвинителния акт.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Към настоящия момент са налице условията за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури на НПК. Желаем да сключим споразумение с представителя на прокуратурата.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС. П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по всички въпроси на чл.248, ал.1, т.1 - 9 НПК.

ПРОКУРОР: Не възразявам срещу искането на защитата.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за вземане на становището по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК.

СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите, установени в чл.248, ал.1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.