Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 93295 от 05.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16608/2022
Вид
Разпореждане № 93295
Подписан
05.10.2022
В сила
05.10.2022
Състав
БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93295 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. П.А като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П.А Гражданско дело № 20221110116608 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба на „Б.М.М.Г.“ ЕООД (БММГ) срещу Прокуратура на Република България, с която са предявени искове с правно основание чл.108 ЗС за връщане на движими вещи (индивидуализирани в молба от 19.05.2022г.), иззети по ДП № 22/2019г. по описа на ОСлО в ОП-Видин, пр.пр.№ 2667/2019г. по описа на РП – Видин.

С разпореждане от 26.04.2022г. съдът е констатирал, че исковата молба страда от нередовности и е дал указания на ищеца по реда на чл.129, ал.2 ГПК, в това число и да установи правния си интерес от водене на делото срещу посочения ответника, като посочи с кои конкретни действия ответникът му оспорва правото на собственост върху вещите.

С молба от 19.05.2022г. ищецът е изпълнил указанията за индивидуализиране на вещите и внасяне на държавна такса, като по отношение правния интерес се е позовал на приложеното Постановление за частично прекратяване на наказателно производство от 02.07.2021г. на РП – Видин.

На ищеца следва да бъдат дадени нови указания за установяване на правния му интерес от водене на делото. В текста на цитираното постановление на РП – Видин, не се съдържа отказ за връщане на вещите на БММГ ЕООД, нито оспорване на техните права. В тази връзка на ищеца следва да бъдат дадени нови указания.

Предвид на изложеното, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на разпореждането, да уточни обстоятелствата, обуславящи правия му интерес от водене на делото, като посочи поискал ли е предаване на вещите от ответника, съответно отказано ли му е това предаване.

1

При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 130 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2