Споразумение № 237 от 17.08.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 237 гр. Сливен, 17.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200899 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..

Подсъдимият С. С. Л., редовно призован, се явява лично и с адв. Кирил Кирчев от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 14.08.2026г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. КИРЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 с 1 колегата от защита сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, което представям пред вас и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, незабавно след приключване на настоящето разпоредително заседание. Представям приемо-предавателен протокол с № 120901/14.08.2026г., видно от който на ЦМУ – София е предадена неизразходваната част от наркотичното вещество, след проведената физикохимична експертиза. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля споразумението да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

А д в . КИРЧЕВ: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Ще акцентирам само на т. 4, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, което беше депозирано пред вас споразумение и моля след приключване на разпоредителното заседание да насрочите съдебно заседание незабавно за разглеждане на сключеното между нас споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Моля делото да се разгледа незабавно, след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът след като се запозна с материалите по делото и след като изслуша становището на страните по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.

248, ал. 1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 2 особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, като в днешното съдебно заседание бе представено споразумение за решаване на делото, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: В днешното съдебно заседание е представен приемопредавателен протокол № 120901/14.08.2026г., поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и

120901/14.08.2026г. прилага приемо-предавателен протокол

№

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. С. Л. - роден на .....г. в гр. С., живущ в гр. С., ж.к. „С.к. бл.., вх..., ап...,, 3 българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. КИРЧЕВ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия С. С. Л. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С. С. Л. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, както и че поделото е постигнато споразумение за решаване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното в днешното съдебно заседание споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. КИРЧЕВ: Аз също ще ви моля да одобрите така постигнатото споразумение, с така определеното наказание, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.