Решение № 11692 от 27.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11692 гр. София, 25.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110120605 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/.

Образувано е по молба на ДСП –Възраждане, с правна квалификация чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт, за настаняването на детето А. Е. Р., ЕГН********** в семейството на дядото по майчина линия Й. Б. Р., ЕГН ********** за срок до навършване на 18-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата.

В молбата до съда ДСП –Възраждане, поддържа, че детето е било настанено в семейството на дядото по майчина линия Й. Б. Р., ЕГН **********. Детето е осиновено от Е. Й. Р..

Дядото е подал сигнал, че майката не полага адекватни грижи.

Заинтересованата страна – Е. Р. не е съгласна А. Е. Р. да се отглежда от дядото.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Безспорно е по делото, че А. Е. Р. е родена на ...г. майка е вписана Е. Й. Р.. С административна заповед директорът на ДСП Възраждане детето е настанено в семейството на Й. Б. Р., ЕГН ********** По делото с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е изготвен и представен актуален социален доклад от ДСП – Възраждане от който се установява, че най-подходящата форма на грижа е настаняване в семейството на Й. Б. Р., ЕГН **********.

Майката е не полага адекватни грижи и създава риск за детето.

Ето защо съдът намира, че следва да настани детето в семейството Й. Б. Р., ЕГН ********** за срок до навършване на 18-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

1

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените (numerus clausus) в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата.

В конкретния случай въз основа на доказателствата по делото, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт.

Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на детето е да бъде приложена мярка за закрила, чрез настаняването му в семейството на Й. Б. Р., ЕГН ********** за срок до навършване на 18-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата, където то е настанено по административен ред.

По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП Възраждане е основателно и следва да се уважи.

Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.

На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.

Така мотивира, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето А. Е. Р., ЕГН********** в семейството на дядо ѝ по майчина линия Й. Б. Р., ЕГН ********** за срок до навършване на 18-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата, считано от влизане в сила на решението.

ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в седмодневен срок от днес за молителя и от връчването му на заинтересованата страна.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3