Определение № 1114 от 24.07.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1114 гр. Плевен, 24.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254400500592 по описа за 2025 година ПРОИЗВОДСТВО по чл. 278 вр. чл. 274 ГПК.

Пред Плевенския окръжен съд е постъпила частна жалба от Д. Д. В. чрез процесуалния представител адв. С.М. срещу Определение № 3031/ 16. 06.

2025 г. по гр. д. № 5986/ 2024 г. по описа на РС- Плевен , с което е прекратено производството по делото , тъй като на ответника е наложено наказание „пробация“ за същото деяние, за което е подадена молбата за защита от домашното насилие. В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като делото да бъде върнато на районния съд за продължаване на последващи процесуални действия.

Ответникът по частната жалба С.Н.К. не е изразил становище по същата.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

Пред районния съд е подадена молба с искане за постановяване на мерки за защита срещу домашно насилие от частната жалбоподателка срещу С.Н.К.. В молбата е посочено, че домашното насилие е осъществено от ответника на 16. 10. 2024 г.

Към делото на РС- Плевен е приложено НОХД № 607/ 25 г. по описа на РС- Плевен, по което е сключено споразумение с прокуратурата, като се е признал за виновен затова, че на 16. 10. 2024 г. в гр. Плевен не изпълнил 1 заповед за защита от домашно насилие № 37/ 04. 09. 2024 г. по гр. д. № 1163/ 2024 г. по описа на РС- Плевен, с която С.К. е задължава и му се забранява да приближава на разстояние по- близко от 50 метра С.П.К., обитаваното от нея жилище в гр. Плевен, къщата на нейните родители в с. С., обл.Плевен, местата за социален контакт и отдих, както и да осъществява контакт с нея под всякаква форма, включително телефон за комуникация за срок от 11 месеца и един ден, считано от 04. 09. 2024 г. – престъпление по чл. 296, ал.1 НК.

Наложено е наказание „пробация“ за срок от десет месеца, като на основание чл. 23, ал.1 НК е наложено наказание „пробация“ за срок от две години.

Определението на съда не подлежи на обжалване и е влязло сила на 09. 04.

2025 г.

С обжалваното определение районният съд е приел, че след като на С.К. е наложено наказание „пробация“ за срок от десет месеца ( две години след кумулацията), то производството по реда на ЗЗДН е недопустимо , тъй като не може за едно и също деяние да се налагат две отделни наказания на едно и също лице и е прекратил производството.

Въззивният съд счита, че обжалваното определение е незаконосъобразно и е постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон.

Образуваното и приключило НОХД № 607/ 2025 г. по описа на РСПлевен с влязло в сила споразумение се отнася до извършено престъпление от С.К. на 16. 10. 2024 г., когато не е спазил заповедта за защита от домашно насилие спрямо С.П.К. , като това е установено с влязлото в сила споразумение, задължително на основание чл. 300 ГПК за гражданския съд по отношение на дееца, деянието и вината. Налице е извършено престъпление по НК , което се наказва по съответния процесуален ред.

Подадената молба от Д. В. (майка на С.П.К.) е свързана с твърдения от нейна страна за извършен акт на домашно насилие от С.К. на 16. 10. 2024 г. спрямо С.П.К. и С.С.К., за които е отправено искането за постановяване на мерки за защита от домашно насилие.

Следователно, спрямо ответника С.К. е ангажирана наказателната отговорност по чл. 296, ал.1 НК за деяние извършено на 16. 10. 2024 г. и едновременно с това е ангажирана гражданска отговорност за твърдян извършен акт на домашно насилие спрямо С.П.К. и спрямо С.С.К. съща на 16.

2

10. 2024 г., което представлява различни от правна гледна точка действия и процесуална характеристика и не може да се поставя равенство между двете действия на С.К., за да се твърди, че същият е санкциониран за едно и също деяние два пъти. Наказателната отговорност на С.К. е ангажирана за неизпълнение на издадена вече заповед за защита от домашно насилие, а молбата на Д. В. съдържа факти за извършен нов акт на домашно насилие от С.К..

Освен изложеното следва да се има предвид, че с молбата за постановяване на мерки за защита от домашно насилие ответникът не се санкционира в прекия смисъл на налагане на конкретно наказание, тъй като мерките се предприемат спрямо извършителя в полза на пострадало лице и целят предпазване от последващи актове на домашно насилие и съответно тези мерки нямат пряк санкционен характер, както е възприел районният съд в обжалваното определение. В този смисъл не е налице законова пречка за една и също действие да се търси наказателна и гражданска отговорност на извършителя на акта на домашно насилие.

По изложените съображения въззивният съд счита, че обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като делото следва да бъде върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения и на основание чл. 278 вр- чл. 274 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно Определение № 3031/ 16. 06. 2025 г. по гр. д. № 5986/ 2024 г. по описа на РС- Плевен , с което е прекратено производството по делото, като

ВРЪЩА гр. д. № 5986/ 2024 г. на РС- Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на молата на Д. Д. В. с ЕГН**********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4