Споразумение № 36 от 02.05.2025, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Сандански, 02.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова и прокурора Ж. Ив. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от общ характер № 20251250200112 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:27 часа се явиха:

Подсъдимият И. Б. Д., нередовно призован, се явява лично, явява се и адвокат Х. Т., с пълномощно по делото.

За Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор З..

Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по даване ход на делото в разпоредително заседание.

Прокурор З.: Уважаеми господин Председател, моля да дадете ход на делото.

Адвокат Т.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване и срещу това, че не ми е връчен препис от обвинителния акт и с разпореждането на съда за насрочване на делото.

Запознат съм със съдържанието на двата акта и не желая делото да бъде отлагано.

С оглед становището страните, редовното им призоваване и явяван, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в 1 разпоредително заседание, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И. Б. Д. – роден на ***г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес с.***, общ.Сандански, ул. *** № ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Д.: Не възразявам, че не е изтекъл 7-дневният срок от получаване на обвинителния акт и от разпореждането на съда.

На основание чл. 274, ал.1 НПК, председателят на състава разяснява на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор З.: Нямам искания за отводи.

Адвокат Т. Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Д.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав разяснява на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

Подсъдимият Д.: Разбрах разяснените ми права.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите на чл.

248 от НПК.

Прокурор З.: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Сандански, предвид повдигнатото обвинение.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.

Със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение, което представяме и моля да се премине към процедура по реда на чл. 384 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач или тълковник.

2

Не са взети мерки за процесуална принуда в хода на досъдебното производство и към момента не са налице основания за вземане на такива мерки.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адвокат Т.: Уважаеми господин Председател, аз също считам, че делото е подсъдно на РС – Сандански.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Считам, че няма пречки делото да се разгледа при особените правила, като ние правим искане същото да се проведе по реда на Глава 29, а именно с РП – Благоевград постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.

Няма основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, назначена съм като служебен защитник на подсъдимия, не е необходимо назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и считам, че не се налага вземането на такава.

По отношение на разглеждането на делото в съдебно заседание и неговото насрочване, предвид постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, моля да пристъпите към разглеждате на делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Нямаме искания за нови доказателства.

Подсъдимият Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

С оглед изявлението на страните и след извършен преглед на обвинителния акт, събраните на досъдебното производство доказателства, съдът намира следното:

3

Делото е подсъдно на Районен съд –Сандански, с оглед повдигнатото обвинение за престъпление, извършено на територията, обслужвана от РС Сандански.

С оглед квалификацията на обвинението, компетентен да делото, е съдебен състав от един съдия. разгледа

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не твърдят и съдът не установява допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Предвид изявлението на страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно прекратяване на наказателното производство с постигнато между страните споразумение.

Няма основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник на подсъдимия, не е необходимо назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По делото в хода на досъдебното производство не са взети мерки за процесуална принуда, поради което и липсват основания за произнасяне на съда по такива.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

Предвид основанията за продължаване на производството по реда на Глава 29, същото следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

С оглед изложеното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът докладва: По делото е постъпила служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия.