Протоколно определение № 7254 от 22.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7254 гр. София, 09.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: A.T.M. при участието на секретаря Б.П.Т. и прокурора Г. Л. К. В. Т. В. М. В. З.

Сложи за разглеждане докладваното от A.T.M. Частно наказателно дело № 20241110201564 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. К. К. – редовно призован, явява се лично, доведен от затвора ***.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Р. П.-П. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, назначена от съда за служебен защитник на осъденото лице.

СРП - редовно призована, представлява се от прокурор З..

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ГДИН, постъпила втора справка от Началника на затвор *** с приложена справка за данни за лишени от свобода, както и писмо от ТД на НАП-София.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, по доказателствата и по хода на съдебното следствие. Да се приемат постъпилите писмени доказателства, считам, че същите са относими.

ЗАЩИТАТА: Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Нямам искания за отвод, по доказателствата и хода на съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че постъпилите писмени доказателства са относими към делото, поради и което следва да бъдат приобщени, поради и което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА доказателства. и

ПРИОБЩАВА по делото постъпилите писмени

Страните /поотделно /: Нямаме искания по доказателства.

Съдът след като изслуша становището на страните, че нямат искания по доказателствата и с оглед констатацията, че делото е изяснено от фактическа и правна страна на основание чл. 286 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Видно от приета справка за съдимост на осъдения К. по отношение на него са налице общо 6 осъждания, като първите две не са относими към разглежданата съвкупност, а третото също не следва да бъде обсъждано в настоящата кумулация. Въпросът, за това което следва да бъде извършено е обсъден подробно в мотивите на Решение на САС, НО, II-ри възз. състав по наказателно дело № 1062/2023г. на САС, като причината за отмяната е, че не са включени всички наказания по всички дела, които се намират в съвкупност, а именно за осъжданията по НОХД № 298/2022г. на РСДупница, осъждането е глоба в размер на 250 лв., по НОХД № 4697/2022г. на СРС, както и по НОХД № 1059/2022г. на РС-Дупница. С оглед на изложеното моля да бъде определено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 11 месеца, чието изтърпяване да бъде ефективно, да не бъде отлагано. Считам, че са налице достатъчно доказателства, а и трайната съдебна практика е такава, че следва да бъде изтърпяно ефективно, като следва да бъде определено общо най-тежко наказание „Глоба“ в размер на 300 лв., което да бъде присъединено. Моля на основание чл.25, ал.2 от НК да се приспадне изтърпяната част, както и да бъде приспаднато времето по отношение, през което К. е бил задържан. Също така моля с оглед на многобройните осъждания за еднородни престъпления, както и с цел постигане целите по чл.306 от НК да увеличите общото наказание с три месеца.

ЗАЩИТАТА: С оглед отменителните указания на САС, НО, II-ри възз. състав по № 1062/2023г. осъденият К. К. по НОХД № 298/2022г. на РСДупница на същия е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години, като считам, че наложената глоба е в размер на 250 лв. С оглед указанието на САС при НОХД № 1059/2022г. на РС-Дупница, което е влязло в сила на 20.02.2023г. за извършени от него престъпления за периода от 26.02.2022г. до 28.03.2022г. е определено едно общо най-тежко наказание за срок от 6 месеца, чието изтърпяване съгласно чл.66, ал. 1 от НК е отложено за 3 срок от 3 години. По НОХД № 4697/2022г. на РС-София му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 300 лв., поради което считам, че лицето е осъдено с отделни съдебни актове за престъпления, които е извършил преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 11 месеца. Налице са предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК.

Моля да оставите без уважение искането на СРП, наказанието в размер на 11 месеца да бъде ефективно, като на основание чл.66, ал.1 от НК да отложите изтърпяването на определеното наказание за срок от 3 години. По отношение на наложените глоби същите следва да бъдат групирани. По НОХД № 298/2022г. на РС-Дупница, 250 лв. и глоба в размер на 300 лв. по НОХД № 4697/2022г. на СРС. На основание чл.59, ал.1 от НК да се приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан по смисъла на ЗМВР и НПК. На основание чл.25 от НК моля да приспаднете вече изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“. Считам, че с оглед постигане на целите на генералната и индивидуална превенция и видно от писмото от Началника на затвора с приложената справка, осъденият макар и да не е награждаван, не е нарушавал и установените правила. Макар да е осъждан многократно, считам, че следва да оставите без уважение предложението на СРП за присъединяване на наказанието „Глоба“. Моля да оставите без уважение да бъде увеличено наказанието с 3 месеца. В тази насока моля да постановите решението си.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не е ефективна присъдата, за да мога да изляза и да си работя и да помагам на майка ми.

Съдът дава последна дума на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Това, което Ви казах. Моля да не е ефективно наказанието, взел съм си поука. Ще си плата и глобата.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния си 4 акт.

След съвещание съдът в публично съдебно заседание в присъствието на страните намира за установено следното:

Производството е възложено на СРС, след като по реда на възобновяването САС е възобновил наказателно производство по НОХД № 1059/2022г. на РС-Дупница, като е отменил Определение № 324/01.03.2023г. постановено по реда на чл.306, ал.1 от НК, а именно извършено групиране на наложени по отношение на осъдения К. наказания с отделни съдебни актове.

Състав при РС-Дупница е приел след запознаване с актуалната справка за съдимост на осъдения, че са налице основания за разглеждане на делото от СРС доколкото последният съдебен акт влязъл в сила на 01.03.2023г. е по НОХД № 14253/2022г. по описа на СРС, НО, 105 състав, с който К. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК и му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 лв.

В съдебно заседание представителя на СРП счита, че са налице основанията за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 11 месеца и присъединяване на найвисоката като размер глоба към така определеното наказание. Счита също, че „Лишаването от свобода“ следва да бъде увеличено с 3 месеца по реда на чл.

24 от НК, както и същото да бъде изтърпяно ефективно с оглед множеството деяния извършени от осъденото лице.

Защитникът сочи, че не са налице основания, както за завишаване, така и за постановяване на ефективно изтърпяване на най-тежкото наказание „Лишаване от свобода“ и моли съда да постанови съдебен акт в тази насока.

Осъденият изразява становище, че не желае да търпи ефективно наказание, да бъдат групирани наказанията му. В последна си дума отново моли съда да не изтърпява ефективно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода“.

Видно е от справката за съдимост, че К. е осъждан както следва:

1. Със споразумение по НОХД № 3362/07 год. на СРС от 03.04.2007 год.,за извършено до 28.12.2006 год. престъпление по чл. 354а, ал. 3 във вр. с чл.

63, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, на К. е определено наказание обществено порицание,изпълнимо по местоучение.

2. Със споразумение от 05.03.2009 год. по НОХД 12808/08 год. на СРС,за престъпление извършено на 07.11.2007 год.,на основание чл. 354а, ал. 3 5 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК му е наложено наказание пробация с пробационни мерки, изразяващи се в задължителна регистрация по настоящ адрес за срок шест месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за същият срок и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на 1 година.

3. С решение по НАХД № 217/22 год.на Районен съд-Дупница,влязло в сила на 14.04.2022 год.,същият е признат за виновен в извършено на 20.02.2022 год. престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и на основание чл.78а, ал. 1 от НК е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

4. Със споразумение от 19.05.22 год. по НОХД № 298/22 год. на Районен съд- Дупница,за извършени на 10.03.2022 год. престъпления по чл.345, ал. 2 от НК, чл.343б, ал. 1 от НК и чл.343б, ал. 3 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца, изтърпяването на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години и към него е присъединено наказанието глоба от 250 лв., наложена му за деянието по чл.345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

5. Със споразумение от 11.07.2022 год. по НОХД № 4697/22 год. на СРС, за извършено на 12.02.2022 год. престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, на основание чл.55, ал. 2 във вр. с ал.1, т. 1 от НК е наложена глоба в размер на 300 лв.

6. Със споразумение от 20.02.2023 год. по НОХД № 1059/22 год. на РС Дупница, за извършени в периода 26.02.2022г. – 28.03.2022 год. престъпления по чл. 345, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК, по чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК му е наложено едно общо найтежко наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, изтърпяването на което е при първоначален строг режим.

7. Със споразумение от 01.03.2023 год. по НОХД № 14253/23 год. на СРС, НО, 105 състав за извършено на 02.03.2022 год. престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1от НК, е наложена глоба в размер на 500 лв.

От справката за съдимост се установява, че са налице 7 съдебни акта, като по отношение на първите две осъждания е налице настъпила реабилитация, а по третото влязло в сила на 14.04.2022г. осъденият К. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв., поради което тези три съдебни акта не подлежат на обсъждане в настоящото производство.

Предмет на същото се явяват осъжданията по НОХД № 298/2022г. по описа на РС-Дупница, НОХД № 4697/2022г. по описа на СРС, НОХД № 1059/2023г. по описа на РС-Дупница и НОХД № 14253/2022г. по описа на 6