Протокол № 1774 от 10.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1774 гр. Варна, 09.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20223100501958 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

Въззивникът АД „В. И Б.“, редовно уведомено, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№ 26181/08.11.2022г. от въззивника, с която уведомяват, че поради служебна ангажираност са в невъзможност да се явят в съдебно заседание. Молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

Въззиваемата страна Т. Х. Б., редовно уведомен, не се явява.

Представлява се от адв. Ив. В., редовно упълномощена и приета от първа инстанция.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3451/19.09.2022г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. В.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.

1

Представям договор за правна защита и съдействие на основание чл.38 Закона за адвокатурата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че с депозираната молба въззивникът претендира заплащане на възнаграждение по реда на чл.38, ал.1, т.3, предл.3 от ЗА. Представен е списък с разноски, в който е посочена и държавната такса.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет днес представения от въззиваемата страна договор за правна защита и съдействие, както и депозирания с молба от въззивника списък с разноски, ведно с молбастановище, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес представения от въззиваемата страна договор за правна защита и съдействие, както и депозирания с молба от въззивника списък с разноски.

АДВ. В.: Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.

Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.

От експертизата се установи, че процентът, описан в договора, не е написан от доверителя ми. От разпитаните по делото свидетели се установи, че доверителят ми никога не се е срещал с адвокат, никога не е договарял такъв размер. Не на последно място, нелогично и недопустимо е да се събира два пъти адвокатски хонорар- един път по чл.38 ЗА, един път процентно отношение от присъденото обезщетение.

Поради горното моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3