Споразумение № 51 от 28.05.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. ******, 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря Е.К.А. и прокурора П. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело от общ характер № 20263130200161 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – ******, Териториално отделение – ****** , редовно призована, се представляват от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. П. – редовно призован, се явява, представлява се от адв. В. Ш., АК-Шумен, редовно упълномощен.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Уважаема госпожо Председател, моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. П., с ЕГН: **********, роден на ****** г. в с.

******, с постоянен адрес гр. ******, ж.к. „Възраждане“ бл. 74, вх. А, ет. 2, ап. 6, и настоящ адрес с. ******, общ. ******, обл. ******, българин, български гражданин, средно образование, женен, пенсионер, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на 1 страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл. 274 НПК, председателят разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Съдът намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, по същество на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че настоящото дело е подсъдно на РС – ******. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като непосредствено преди днешното с.з. със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което предоставям и моля да одобрите.

Представя се

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач на български език и за извършване на действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Ш.: Уважаема г-жо Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС – ******. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По т. 4, считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. С представителя на обвинението сме договорили параметри за споразумението.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач на български език и за извършване на действия по делегация. Мярка за процесуална принуда, считам за адекватна и не следва да се изменя. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да насрочите с.з. незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от адвокат Ш..

СЪДЪТ, като се запозна с изразените от присъстващите становища и с материалите по делото, намира следното:

С оглед обстоятелството, че настоящото производство е образувано по 2 внесен от ВРП обвинителен акт срещу Д. Г. П., за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, осъществено в с. ******, общ. ******, делото е подсъдно родово и местно на Районен съд - ******.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

С оглед представеното споразумение, съдът намира, че делото следва да се разгледа по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства, като следва по същото да бъде приобщена изисканата служебно справка за съдимост на подсъдимия.

С оглед и на гореизложеното,

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на РС – ******;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалия и подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК - Глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;

6. Потвърждава мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ на подсъдимия Д. Г. П..

7 . ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно изискана справки за съдимост рег. № 260429005000190732/30.04.2026 г., изд. от Бюро съдимост в Районен съд – ****** на подсъдимия Д. Г. П..

8 . ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от НПК.

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд – ****** по реда на глава ХХІІ от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК производството по делото продължава по реда на глава 29 от НПК.

3

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 161/2026 г. по описа на Районен съд – ******.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. Ш.: Уважаема г-жо Председател, поддържаме постигнатото с Районна прокуратура – ******, Териториално отделение – ****** споразумение и молим то да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението, което съм подписал.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, доколкото искането, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение в смисъл: