Решение № 67 от 14.05.2023, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Асеновград, 14.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20235310200038 по описа за 2023 година

Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш Серия Г № 0048781 на ОДМВР – Пловдив, с който на ИНТЕРЛИЙЗ АУТО ЕАД, ЕИК: 130936974 със седалище и адрес на управление: град София, район „Младост“, бул.“Цариградско шосе“ № 135А със законен представител А.Х.Б., със седалище и адрес на управление: град София, район „Младост“ бул. „Цариградско шосе“ № 135А, е наложена имуществена санкция размер на 2000 лева – две хиляди лева, за нарушение по 638, ал.4 вр.ал.1 т.2 вр.чл. 461 т.1 от Кодекса за застраховането, за това, че на 05.07.2022г. в 11:18 часа в град асеновград, ул „Цар Иван Асен Втори“ номер 127 посока на движение на контролираните мпС от изток на запад, при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 километра в час, с отчетен приспаднап толеранс минус 3 километра в полза на водача, с АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Република България, което не е стряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застрахо с МПС „Фолкщсваген Кадди“, товарен автомобил с рег. № ***, като е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство система 120ccd7.

По същество:

Страните редовно призовани в съдебно заседание не изпращат процесуални представители.

1

В депозираната жалба дружеството – жалбоподател иска отмяна на обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен поради наличие на съществено нарушение на административно- производствените правила и нарушение на материалния закон.

Въззиваемата страна изпраща становище, с което потвърждаване на обжалвания електронен фиш като правилен и законосъобразен, прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар и моли за присъждане на възнаграждение за юрисконсулт, в случай, че същият бъде потвърден.

По процедурата и фактите:

Съгласно чл. 647, ал.3 от Кодекса за застраховането, за нарушение по чл. 638, ал.4 от Кодекса на застраховането, се предвижда издаване на електронен фиш. Същият обаче не съдържа изискуемото от фактическа страна описание на нарушението, като е посочено, че дружеството – жалбоподател не е изпълнило задължението си за сключване на задължителна застрахо..Не е посочено каква е точно тази застраховка, като не е описан и пълния фактически състав на вмененото с правна норма адм.нарушение, с което се възпрепятства правото на защита предвид на това, че не може да се разбере какво точно адм.нарушение е вменено да е извършено и това по своя характер представлява съществено нарушение на административно – производствените правила.

По фактите:

Сключена е комбинирана застрахователна полица № BG / 06/ 121003267953 ЗА „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ДЗИ $ Общо застраховане ЕАД за срок от 12 месеца с начало 00:00 часа на 21.11.2021г и Край 23:59 часа на 20.11.2022г. на лек автомобил „Фолксваген Кади Трендлайн ТДИ ВМТ“ с рег. № *** ноер на рама WV1ZZZ2KZIX037380, застраховащ ОББ Интерлийз ЕАД, клон Хасково, която е сключена на дата 15.11.2021г. в град Пловдив.

От справка в Гаранционен фонд е видно, че към дата 05.07.2022г. МПС с номер на рама W WV1ZZZ2KZIX037380, има активна застраховка „Гражданска отговорност“ в ДЗИ – Общо застраховане АД с крайна дата на покритие 20/11/2022г. В 23:59 часа.

От свидетелство за регистрация част едно е видно, че товарен автомобил Фолксваген Кадди с рег. № ***, с номер на рама WV1ZZZ2KZIX037380, е собственост на „Интерлийз Ауто ЕАД – клон Хасково, с адрес: ****.

На 14.11.2017г. в град Хасково, е сключен Договор за финансов лизинг № 5527699/А_auto, с който „Интерлийз Ауто“ЕАД, клон Хасково като Лизингодател и „Ю Ес 2

Инженеринг“еоод като Лизингополучател, и Осман Фикри Осман като солидарен длъжник, е сключило договор за лизинг на товарен автомобил „Фолксваген Кади“ шаси WV1ZZZ2KZIX037380, като видно от приложение В към договор за лизинг, към 14.11.2017г. Лизингополучателят е приел Лизинговата вещ, описана в Приложение А. В приложение Г към договора за финансов лизинг е видно, че има сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

От снимка към ЕФ Серия Г № 48781 от 28.11.2022г. на път I-8 км. 251.600 при скоростен лимит от 60 километра в час е засечено движение с 60 километра в час на 05.07.2022г. в 11:17:02 часа.

От текста отзад на тази снимка е посочено, че автомобил „Фолксваген Кади“ с рег. № *** в Асеновград, ул.“Цар Иван Асен 2“ номер 127, посока на движение на контролираните МПС от изток на запад при максимално разрешена скорост за движение в населено място с 50 километра в час с отчетен и приспаднат толеранс минус 3 километра в час в полза на водача, заснето с АТСС № 120ccd7.

Видно от справка за първоначална регистрация на МПС товарен автомобил с рег. № ***, „Фолкваген Кади“ е собственост на „Интерлийз Ауто“еад клон Хасково с ползвател „Ю Ес Инженеринг“еоод град Кърджали, ул.“****, представлявано от Л.Ж.Ж., вписано в ТР на РБ.

Видно от Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1, е със срок на валидност 07.09.2027г.

От протокол зот проверка № 120 – СГ – ИСИС от 02.12.2021г. на Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди“ отдел „Изпитване на средства за измерване и софтуер“ е видно, че преносима система за контрол на скоростта на МПС, с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 е с установено съответствие с одобрения тип.

Грешките не превишават максимално допустимите грешки за типа средство за измерване.

Установено е наличието на всички необходими надписи и означения върху средството за измерване.За неговото ползване е съставен протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система ARH CAM S1 120 ccd7, на път I -8 км. 251.600 с начало на работа 10:00 часа и край на работа 11:45 часа, с номер на първо статично изображение № 0012230 и номер на последно статично изображение 0012591, са установени 72 броя нарушения, като същият е подписал от полицейски служител Костадин Станчев.

От справка от АИСС е видно, че обжалваният електронен фиш е съставен на 28.11.2022г.

По доказателствата:

3

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от писмените доказателства по същото, които като надлежно приобщени и достоверни кредитира, а именно: Договор за финансов лизинг № 5527699 /А _auto/ 14.11.2017г. Приложение В към него, ПРиложение Г към него, Комбинирана застрахователна полица № BG / 06/ 121003267953, справка от Гаранционен фонд за сключена застраховка „ГО“, Част Едно от свидетелство за регистрация на товарен автомобил Фолксваген Кади с рег. № ***, снимка към ЕФ, Серия Г, № 48781 от 28.11.2022г., справка за регистрация на товареин автомобил „Фолксваген Кади“ с рег. № ***, справка в ТР на „Интерлийз Ауто Клон Хасково“, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, Приложение към удостоверение за одобрен тип № 17.09.5126, Протокол от проверка № 120 – СГ – ИСИС от 02.12.2021г. справка от АИС АНД, ПРотокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система от 05.07.2022г.

От правна страна:

На първо място, съдът констатира неспазване на срока за ангажиране на административно – наказателна отговорност от 3 месеца от установяване на нарушението, който е изтекъл към датата на съставяне на обжалвания електронен фиш – дата на нарушението 05.07.2022г. при дата на съставяне на обжалвания електронен фиш 28.11.2022г. С това е допуснато съществено процесуално нарушение.

На следващо място такова е допуснато и в посочената по- горе липса на описание на фактическите елементи от вмененото адм.нарушение, правещо невъзможно да се разбере какво точно такова се вменява и нарушаващо по този начин правото на защита, което по своя характер представлява съществено процесуално нарушение.

На следващо място, е видно, че към 05.07.2022г. товарен автомобил „Фолксваген кади“ с рег. № Х 4943 КМ е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

С това не е нарушена сочената правна норма и е изпълнено дължимото по закон действие, поради което от обективна страна не е било осъществено съществено процесуално нарушение.Това налага извода за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш.

На следващо място, е налице пълно несъответствие между заснетите кадри на път I -8 км.

251+ 600 и вмененото като извършено адм.нарушение в Асеновград, ул.“Цар Иван Асен2“ до № 127. Такова движение на въпросното МПС на тази улица този ден и час и описания начин не е документирано. Налице е грешно техническо описание на снимка № към ЕФ Серия Г № 48781 от 28.11.2022г., заснето движение на 05.07.2022г. на този автомобил, но на път I-8 км. 251+600 със скорост над 60 километра в час, което е отразено и като нарушение по протокола за ползване на АТСС от този ден.

Тоест, за вменено същия ден и час адм.нарушение в Асеновград, няма нито едно доказателство.

Като е ангажирал административно – наказателната отговорност за такова дам.нарушение, 4 издателят на обжалваният електронен фиш е нарушил материалния закон, което налага отмяна на същото.

По разноските:

Разноски не са претендирани,поради което и такива не се присъждат.

С оглед горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА електронен фиш Серия Г № 0048781 на ОДМВР – Пловдив, с който на ИНТЕРЛИЙЗ АУТО ЕАД, ЕИК: 130936974 със седалище и адрес на управление: град София, район „Младост“, бул.“Цариградско шосе“ № 135А със законен представител А.Х.Б., със седалище и адрес на управление: град София, район „Младост“ бул. „Цариградско шосе“ № 135А, е наложена имуществена санкция размер на 2000 лева – две хиляди лева, за нарушение по 638, ал.4 вр.ал.1 т.2 вр.чл. 461 т.1 от Кодекса за застраховането, за това, че на 05.07.2022г. в 11:18 часа в град асеновград, ул „Цар Иван Асен Втори“ номер 127 посока на движение на контролираните мпС от изток на запад, при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 километра в час, с отчетен приспаднап толеранс минус 3 километра в полза на водача, с АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Република България, което не е стряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застрахо с МПС „Фолкщсваген Кадди“, товарен автомобил с рег. № ***, като е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство система 120ccd7.

Решението да се съобщи на дружеството- жалбоподател, въззиваемата страна – ОД на МВР – Пловдив.

Същото подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив, в 14 – дневен срок от неговото съобщаване на сраните, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК, чрез районен съд – Асеновград.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

5