Споразумение № 72 от 15.06.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Карлово, 15.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Свилен Иванов Братоев

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело от общ характер № 20225320200257 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена, явява се прокурор С.Б..

Подсъдимият Д. ХР. Д., уведомен, явява се лично и с адв. И.В., надлежно упълномощен.

Адвокат И.Д. В., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. В. В., редовно призован, явява се лично.

Д. Св. Н., редовно призован, явява се лично.

Ат. Сп. М., редовно призован, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. В. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилите се лица:

Подсъдимият Д. ХР. Д. - **, ЕГН **********.

Подсъдимият: Получил съм препис разпореждането на съда, минали са 3 дни. от обвинителния акт и

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. В. В. – **, ЕГН:**********, без родство с подсъдимия.

Д. Св. Н. – **, ЕГН:**********, без родство с подсъдимия.

Ат. Сп. М. – **, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което се изведоха от съдебната зала.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ

НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. В. - Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Съдебното производство е образувано с внесен от РП - Пловдив, ТО Карлово обвинителен акт срещу подсъдимия Д. ХР. Д., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на **г. в гр. С., обл.

2

П. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е320“ с peг. № **, след употреба на наркотични вещества, а именно - амфетамин, установено с техническо средство Дрегер „Drugtest 5000“ с № ARAM **

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам изцяло обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както и него самия.

СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.

Подсъдимият Д. ХР. Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. В. - Желаем споразумение.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да ни се даде възможност да обсъдим и евентуално сключим споразумение.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят споразумение с РП - Пловдив, ТО - Карлово.

Заседанието прекъсва в 11:39 часа.

Заседанието продължава в 11:46 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.

АДВ. В. - Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.Моля да бъдат освободени свидетелите предвид постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ- Моля да одобрите постигнатото споразумение и освободите свидетелите от съдебната зала.

3

С ОГЛЕД изявлението на страните, че е постигнато споразумение съдът намира, че следва да освободи явилите се свидетели, ето защо СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: