Определение № 333 от 22.11.2024, Окръжен съд - Монтана
- Съд
- Окръжен съд - Монтана
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 368/2024
- Вид
- Определение № 333
- Подписан
- 22.11.2024
- В сила
- 21.11.2024
- Състав
- Диана Кузманова, Олег Софрониев, Димитрина Николова
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 249, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 333 гр. Монтана, 21.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана Кузманова
Членове:
Олег Софрониев
Димитрина Николова като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно дело № 20241600600368 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 249, ал. 3 НПК.
Образувано е по протест на РП Монтана срещу определение постановено в разпоредително заседание на 07.11.2024г. по НОХД №1239/2024г. по описа на РС Монтана с което е прекратено съдебното производство поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на обвиняемите лица и делото е върнато на прокурора за отстраняването им.
В протеста са релевирани доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Оспорват се изводите на съда относно наличието на съществени процесуално нарушение, довело до нарушаване правото на защита на обвиняемата по делото. Отправено е искане за отмяна на разпореждането на районния съд.
Окръжен съд Монтана, след като се запозна с материалите по делото и като извърши служебна проверка с оглед твърденията в протеста, намира следното:
Протеста е подаден в законния срок от лице имащо право да оспори първоинстанционният съдебен акт, поради което е и процесуално допустим. Разгледан по същество протеста е основателен.
С разпореждане в разпоредително заседание на 07.11.2024г. съдът е приел, че в постановлението за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 25.07.2024г. в което по отношение на обв. А. е повдигнато обвинение за две престъпления първото е за престъпление по чл. 131, ал.1, т. 5а вр. с чл. 130, ал. 2 от НК и второто е за престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 вр. с ал.1 от НК е допуснатото съществено и отстранимо процесуално нарушение касаещо обвинението относно деянието по чл.131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.2 от НК и изразяващо се в това, че е посочено, че на 11.09.2023г. в с. С , обл. М ул. ппппИ. № 25 в условията на домашно насилие А. е причинил лека телесна 1 повреда на Петя Ботьова Петрова, изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето, но не са посочени вида увреждания. Видът увреждания на П Б П били изрично изяснени с назначена по ДП съдебномедицинска експертиза и се изразявали в кръвонасядания на предната повърхност на гръдния кош в ляво и в областта на лява мишница.
Тези увреждания не са посочени в Постановлението за привличане на обвиняем и вземане на мярката за неотклонение от 25.07.2024г. и според съда това е задължително и представлява отстранимо съществено процесуално нарушение.
Настоящата инстанция намира, че не е необходимо в постановлението за привличане на обвиняем да фигурират всички факти и обстоятелства обуславящи обективните и субективните признаци на престъплението, така както в обвинителния акт, достатъчно е да бъдат посочени време, място и фактическите признаци на престъпния състав.
Вероятно съдът е имал за идея да обърне внимание по отношение на несъответствието на описаните увреждания с вида лека телесна повреда за която е привлечен обвиняемия, но това е въпрос който не следва да намира решение в разпоредително заседание.
Предвид гореизложеното съдът намира протеста за основателен. Не е налице допуснато отстранимо процесуално нарушение от категорията на съществените, поради което и атакуваното определение следва да се отмени.
Воден от горното окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ постановено в разпоредително заседание на 07.11.2024г. по НОХД №1239/2024г. по описа на РС Монтана с което е прекратено съдебното производство поради допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване правото на защита на обвиняемото лице и делото е върнато на прокурора за отстраняване.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия на РС Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3