Решение № 56 от 23.02.2024, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 434/2023
- Вид
- Решение № 56
- Подписан
- 23.02.2024
- В сила
- 20.03.2024
- Състав
- Иво Василев Добрев
Цитирани разпоредби
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.11 · Граждански процесуален кодекс
- чл.125 ал.1 т.1 · Търговски закон
- чл.135 · Търговски закон
- чл.155 т.3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
- чл.157 ал.1 · Търговски закон
- чл.266 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 56 гр. Бургас, 23.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20232100900434 по описа за 2023 година
Производството е образувано във връзка с предявена от Бургаска окръжна прокуратура претенция, с която се иска да бъде постановено решение за прекратяване на „НИКЕЯ-СТИЛ“ ЕООД, ЕИК 204175675, със седалище и адрес на управление: град Бургас, бул. „Демокрация“ № 104, вх. 2, ет. 1, ап. 2, на основание чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца, считано от **** г. търговското дружество няма вписан нов управител.
Ищецът твърди, че последният вписан управител на дружеството била Н.Д.В.-Г., ЕГН **********, като и след смъртта й, настъпила на **** г., същата продължавала да е отразена в търговския регистър по партидата на търговеца.
Ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не е направил доказателствени искания и не е изразил становище по така предявената против него искова претенция.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се в Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че „НИКЕЯСТИЛ“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в ТР на 22.07.2016г., като от същата дата Н.Д.В.-Г. е управител и едноличен собственик на капитала .
Към момента на предявяване на исковата молба като управител на дружеството продължава да фигурира починалото лице.
По делото са приобщени множество писмени доказателства – Уведомление от ТД 1 на НАП с изх. № 11-02-256/28.07.2023 г.; справка за починалото лице; справка за актуално състояние на дружеството от Търговския регистър; препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 0468 от 10.11.2022 г. Приложено е и сведение от Д.Г. съпруг на починалата управителка, с което заявява, че е съгласен дейността на дружеството да бъде служебно прекратена.
Според чл.125 ал.1 т.1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник (в ООД), респективно- едноличен собственик на капитала (на ЕООД), участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва със самия факт на смъртта, без да е необходимо предприемането на други правни действия. Смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл.135 във вр. с чл.155 т.3 ТЗ, са лишени от субектния си състав. Дружеството остава без управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица.
В конкретния казус едноличният собственик на капитала е починал, като дружеството няма повече от три месеца управител. Продължаването на дейността на същото противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството трябва да бъде прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ.
В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно изрично предвиденото се открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по вписванията.
Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с назначаване на ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.
На основание чл.78 ал.11 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лева, определена в минималния размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „НИКЕЯ-СТИЛ“ ЕООД, ЕИК 204175675, със седалище и адрес на управление: град Бургас, бул. „Демокрация“ № 104, вх. 2, ет. 1, ап. 2, по искане на Окръжна прокуратура гр.Бургас, поради липса на вписан управител на дружеството в продължение на повече от три месеца, на основание чл.155 т.3 ТЗ.
2
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното дружество „НИКЕЯСТИЛ“ ЕООД, ЕИК 204175675, със седалище и адрес на управление: град Бургас, бул.
„Демокрация“ № 104, вх. 2, ет. 1, ап. 2.
След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията съгласно чл.30 ЗТР. Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА „НИКЕЯ-СТИЛ“ ЕООД, ЕИК 204175675, със седалище и адрес на управление: град Бургас, бул. „Демокрация“ № 104, вх. 2, ет. 1, ап. 2 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд - Бургас дължимата за производството държавна такса в размер на 30/тридесет/ лева, на основание чл.78 ал.11 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3