Протокол № 821 от 24.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 821 гр. Пазарджик, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана С.а при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Административно наказателно дело № 20265220200014 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Жалбоподателятката Д.М. С., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. А. Г., надлежно упълномощен да я представлява.

АНО ОДМВР Пазарджик, редовно призовани, не се представляват.

По делото е постъпило становище от надлежно упълномощен юрисконсулт по съществото на делото, ведно с пълномощно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото писмено становище от юрк. Пенова, ведно с пълномощно.

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Обжалва се ЕФ, серия К, №6524434 на ОД МВР Пазарджик, с който на 1 основание чл.189, ал.4 от ЗДвП и за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя Д.М. С. е наложена глоба в размер на 50 лева/25,56 евро.

В срок е постъпила жалба, в която се излагат съображения за незаконосъобразност на издадения ЕФ.

По повод спор, релевиран от жалбоподателката досежно подписът поставен от нейно име в известието за доставяне на ЕФ, касаещ допустимостта на жалбата съдът е допуснал почеркова експертиза възложена на вещото лице Н. Н., във връзка с което по делото е постъпило заключение по допуснатата експертиза.

АДВ. Г.: Да се изслуша вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА самоличността на вещото лице Н., както следва:

Н. С. Н. : На ..и, живущ в гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство.

Вещото лице предупредено по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на допуснатата по делото и изготвена съдебно-почеркова експертиза от вещото лице Н. Н..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н.: Представил съм заключение, което поддържам.

Жалбоподателката изписва името си на латиница и аз съм прегледал цялото досие в миграцията и тя се подписва по един и същ начин много устойчиво на латиница, но никъде няма друг вариант на подписа съкратен, който е поставен в известието за доставяне. Затова съм изследвал името Марсела защото от експертна гледна точна то представлява подпис с буквена транскрипция.

Двигателният навик е придобит от българската азбука и като виждам начинът на изписване това за мен е човек, който е учил български език и тук е развил писмения си навик. Категоричен съм, че подписът не е положен от жалбоподателката.

АДВ. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената с Протокол №12 съдебно почеркова експертиза, изготвена от вещото лице Н. Н.. Определя на същия възнаграждение в размер на 166 евро, съгласно представената от него справкадекларация, платими от бюджета на съда.

С оглед приетата съдебно-почеркова експертиза съдът намира жалбата за допустима и подадена в срок, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на жалбата по същество.

АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени такива към АНП по опис и жалбата.

АДВ. Г. : Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ. Г.: Моля да отмените ЕФ като незаконосъобразен, тъй като не е връчен, което нарушава правото на защита на наказаното лице да посочи кой е управлявал или да плати с намаление наложената глоба, поради което моля да го отмените. Представям договор за правна защита и съдействие и пълномощно, като моля да присъдите разноските на доверителката ми.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА пълномощно. по делото договор за правна защита и съдействие и Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.15 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4