Определение № 3167 от 12.10.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3167 гр. София, 11.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж в закрито заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Татяна Костадинова

Членове:

Радостина Данаилова

Владимир Вълков като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Въззивно частно гражданско дело № 20211100510527 по описа за 2021 година

Производството е по реда на 32а ПВп.

Образувано е по жалба на Т. Й. К. срещу отказ на съдия по вписванията при СРС, обективиран в определение № 1354/04.08.2021 г., да впише определение от 28.08.2002 г., постановено по гр. дело № 1667/2000 г. на СРС, 37 състав, и обективирано върху протокол от открито съдебно заседание от 06.12.2001 г., както и определение от 16.05.2003 г. по гр. дело № 2430/2003 г. на СГС, ГО, II-В състав, с които актове се прекратява производството по вписана искова молба. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че представените към заявлението съдебни актове не са влезли в сила, което представлявало пречка за вписването им.

Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен, тъй като по надлежен начин бил доказал влизането в сила на процесните определения – делото, по което те са постановени, било унищожено съгласно разпоредбите на ПАС поради изтичане на срока за съхранението му, а архивирането на делото през 2003 г. предполагало наличие на влязло в сила определение за прекратяването му към момента на архивирането.

Жалбата е основателна.

Със заявление вх. № 55388/04.08.2021 г. е поискано вписване на определение за прекратяване на производството, постановено по гр. дело № 1667/2000 г. на СРС, 37 състав, на 28.08.2002 г. и обективирано върху протокол от открито съдебно заседание от 06.12.2001 1 г., както и определение от 16.05.2003 г. по гр. дело № 2430/2003 г. на СГС, ГО, II-В състав, с което частната жалба срещу определението от 28.08.2002 г. е оставена без разглеждане.

По същество искането съставлява такова по чл. 13 ПВ – за заличаване на вписването на вписана искова молба, вписана в Служба по вписванията - гр. София с вх. № 2865, том 001, акт № 86 от 23.02.2000 г. Заявлението за извършването му е подадено от легитимирано лице по чл. 8, ал. 1, пр. 3 ПВ – заявителят е наследник по закон на ответник по делото, по което са постановени горепосочените актове.

Съгласно чл. 13 ПВ заличаването на вписаната искова молба се извършва чрез отбелязване в партидната книга на съдебния акт, с който се постановява заличаването, съответно с който се прекратява съдебното производство. В настоящия случай заявителят е представил определение за прекратяване на производството, както и определение, с което жалбата срещу прекратяването е оставена без разглеждане. Върху нито един от актовете няма отбелязване за влизането им в сила, но към заявлението е представено съпроводително писмо и съдебно удостоверение, издадени по гр.д. № 1667/2000 г., с цел отбелязване в Служба по вписванията – гр. София на постановените от СРС и СГС актове. В писмото изрично е посочено, че не могат да бъдат издадени заверени преписи с печат за влязъл в сила съдебен акт, тъй като делото е унищожено и не е налично в архива. Това официално удостоверяване е достатъчно да се приеме, че актът за прекратяване на производството е влязъл в сила, тъй като съгласно чл. 57 ПАС на архивиране подлежат само свършени дела.

Щом процесното дело е било архивирано съгласно отбелязването на съдията в издаденото съдебно удостоверение, то е същото е било свършено, т.е. приключило с влязъл в сила акт.

Отделно следва да се посочи, че определенията са изпратени за заличаване на вписването от съда съгласно издаденото от него съпроводително писмо, което по мотивите, изложени в т.

6 на ТР № 7/2021 г. на ОСГТК на ВКС, изключва възможността за постановяване на отказ от съдията по вписванията.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ отказ на съдия по вписванията при СРС, обективиран в определение № 1354/04.08.2021 г., и УКАЗВА на съдията по вписванията при СРС да извърши заличаване на вписването на искова молба съгласно заявление вх. № 55388/04.08.2021 г., подадено от Т.

Й. К., ЕГН **********.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3