Протоколно определение № 3728 от 31.07.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3728 гр. София, 29.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Захариева при участието на секретаря Юлиана Ив. Шулева и прокурора Л. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело № 20241100204219 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Лишеният от свобода Т. Н. В., доведен от Затвора – гр. София се явява лично с редовно упълномощения си защитник адв. П..

В залата се явява инспектор Спас Маринов, упълномощен съгласно заповед № 0354/18.10.2021 г. на началника на Затвора – София да го представлява пред съд.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Страните – Молим да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на лишения от свобода Т. Н. В., роден на **** г., в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, основно образование. Адрес в гр. София, ж. к. **** 4, чл. ***, вх. 2, ****, **** с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРА ПРАВАТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА в настоящото производство.

Подсъдимият В. – Разбрах правата си.

1

Адв. П. – Нямам искания за отводи и доказателства.

Прокурор Д. - Нямам искания за отводи и доказателства.

Инспектор Маринов – Представям и моля да бъде приета актуална справка относно изтърпяното до момента наказание от лишения то свобода, както и остатъка от наказанието му.

Страните – Относими са, да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА, че така представената справка е относима към предмета на настоящото дело, с оглед на което същата следва да бъде приобщена. Предвид липсата на други доказателствени искания и искания за отводи,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба, подадена от лишения от свобода Т. Н. Велчовки чрез неговия редовно упълномощен защитник - адв.

П..

Адв. П. – Поддържам молбата.

Прок. Д. – Оспорвам молбата.

Инспектор Маринов – Оспорвам молбата.

СЪДЪТ, като намери, че страните не правят искания за други доказателства и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес представената справка за изтърпяно наказание до момента от В..

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. П. – Въпреки оставащият доста кратък срок до изтърпяване на наказанието, на първо място, съгласно чл. 439 а, ал. 2 от НПК, оценката на осъдения е само едно измежду множество доказателства за неговото поправяне, предвидени в закона. В случая обръщам внимание на обстоятелството, че В. е трудово ангажиран, изпълнява отговорно трудовите си задължения. В процеса на изпълнението им не е допускал дисциплинарни 2 нарушения. Към настоящия момент, поведението му е съгласно режимните изисквания, като следва да се посочи, че не е извършил дисциплинарни нарушения. Бих искала да отбележа в това отношение, че наказанията, които са наложени със заповед № 675/07.12.2022 г. и заповед № 691/14.12.2022 г., не следва да бъдат вземани предвид при преценяване на поведението на осъдения за целите на настоящата процедура, доколкото същите са наложени не в рамките на изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“, а по време на изтърпяване на мярка за неотклонение „задържане под стража“, която мярка няма функциите и целите на наказанието и по-точно, няма функция и цел за поправяне на дееца. По време на изпълнение на наказанието обаче, осъденият е награден със заповед № 197/12.12.2023 г.

Измежду изложените характеристични данни още се посочва, че осъденият не е проявявал агресия и приема корекционната дейност с разбиране, насочен е към хората и има желание за общуване и амбиции за бъдещето. Склонен е да бъде ръководен от други. Разполага с ресурси за успешна ресоциализация и е в трудоспособна възраст. Същият има поддръжката на близките си, както и собствено жилище. Демонстрира добра обща култура и добри социални и комуникативни умения. Не се наблюдават агресивна готовност нито на поведенческо, нито на когнитивно ниво и приема спокойно перспективата и престоя си в затворническите условия. Предвид изложеното считам, че са налице всички предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване съгласно закона, а именно осъденият фактически да е изтърпял не по малко от половината от наложеното му наказание и да е дал доказателства за своето поправяне, които се извличат от приложените по делото доказателства.

Подсъдимия В. – Поддържам казаното от моя защитник. Нямам какво да добавя.

Прокурор Д. – Считам, че молбата е неоснователна. Действително осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.

Намирам обаче, че не са налице достатъчно доказателства за неговото поправяне. Видно е от приложения по делото доклад, че рискът от рецидив е във високи стойности, а именно 84 точки, като са очертани множество проблемни зони, за които корекционната дейност все още не е оказала своя положителен ефект. Режимът все още е „строг“ и не е заменен на „общ“.

3

Считам, че молбата следва да бъде оставена без уважените.

Инспектор Маринов – Администрацията на Затвора – София изразява отрицателно становище относно възможността за предсрочно условно освобождаване. Молителят е наказван двукратно и това се явява препятствие за промяна на режима, а също и за коригиране на оценката на риска в позитивни стойности, с оглед на което считаме, че е науспешна в цялост корекционната дейност и целите на наказанието не са постигнати.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИЦЕТО:

Подсъдимият В. – Желая да бъда предсрочно условно освободен, предвид малкия остатък.

СЪДЪТ

СЛЕДНОТО:

СЛЕД

СЪВЕЩАНИЕ

НАМИРА

ЗА

УСТАНОВЕНО

Производството е по реда на чл. 437 и следващите от НПК. Образувано е по молба на лишения от свобода В., с която се иска условно предсрочно освобождаване по НОХД № 3022/2022 г. на СРС, с което спрямо него е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години. Становището на представителя на Затвора - гр. София и на прокуратурата е, че така подадената молба е неоснователна.

Съдът, като съобрази изложените от страните доводи в съдебно заседание, както и молбата, подадена от В., чрез неговия редовно упълномощен защитник, намира за установено следното:

Т. Н. В. се намира в СЦЗ и изтърпява наказание „лишаване от свобода“.

Същият е постъпил на 09.03.2022 г. за изтърпяване на приведено на основание чл. 68, ал. 1 НК наказание, наложено по НОХД № 5565/2021 г. на СРС в размер на 3 месеца. Посоченото наказание е изтърпяно, като от 24.04.2023 г. В. е започнал изтърпяване на наказанието и по НОХД № 3022/2022 г. на СРС, по което се иска и произнасянето на съда във връзка с предсрочното условно освобождаване. Видно от представената справка от затвора гр.София, че от наложеното наказание е приспадната една година , пет месеца и девет дни.Към 29.07.2024 г., лицето е изтърпяло фактически 2 години, 6 месеца и 4 дни, като остатъка от наказанието, което следва да изтърпи по горепосоченото 4 наказателно производство е в размер на 1 месец и 14 дни. За да бъде условно предсрочно освободено едно лице, е необходимо да са налице посочените основания съгласно чл. 70, ал. 1 от НПК, а именно, да е изтърпяно повече от ½ фактически от наложеното наказание, чието условно предсрочно освобождаване се претендира, както и лишеният от свобода да е дал безспорни доказателства за своето поправяне по време на изтърпяване на наказанието. Не се спори по делото, а и същото е обективно установено, че лишеният от свобода В. е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното наказание.

Противоречиво е становището на страните, относно наличието на втората предпоставка, за условно предсрочно освобождаване, а именно наличието на доказателство за поправянето на лицето. Съдът отбелязва, че единствено и само те са от съществено значение по настоящото производство за решаване относно основателността на молбата и отхвърлянето на същата. Правно значим, не е факта на размера на остатъка от наказанието. Съгласно доклада, изготвен от затворническата администрация във връзка с молбата на В. за условно предсрочно освобождаване се констатира, че същият в периода на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, наложени по двете наказателни производство посочени по-горе, е имал първоначално проблеми със спазването на реда в затворническото общежитие. Именно по този повод са издадени и две заповеди през 2022 г., касаещи налагане на дисциплинарни наказания. Действително от момента на налагане на наказанието е изтекла повече от година, така че същите не могат да бъдат поставени в основата на фактическите изводи относно наличието на доказателства за поправянето на лицето.

Същевременно обаче, те дават сведения за неговото поведение в затвора.

Безспорно към настоящият етап се констатира, че по отношение на лицето е издадена заповед, с която същият е бил награден с писмена похвала във връзка с отношението към работните си задължения, като работник в затворническата кухня.