Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 196 от 08.03.2022, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно частно гражданско дело 140/2022
Вид
Определение № 196
Подписан
08.03.2022
В сила
08.03.2022
Състав
Теменуга Иванова Стоева, Павлина Нейчева Паскалева, Георги Методиев Павлов

Цитирани разпоредби

  • чл.260, т.7 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. гр. Добрич, 08.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно гражданско дело № 20223200500140 по описа за 2022 година Производството е образувано по частна жалба на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, чрез адвокат Р.М. против Разпореждане №56 от 24.01.2022г. на БРС по ч. гр. д. №26/2022г. по описа на същия съд.

Като постави на разглеждане депозираната ч.жалба, Добричкият окръжен съд констатира следното:

При проверка редовността на частната жалба, съдът установи, че същата е подадена от процесуален представител на страната, на електронен адрес на Районен съд Балчик, като е посочено, че същата е подписана с електронен подпис.

Съставът на въззивния съд констатира, че към приложеното хартиено копие на жалба с вх.№400/07.02.2022г. липсват доказателства за проверка валидността на електрония подпис на подписалия жалбата пълномощник на страната. Същото се отнася и до последващи молби за отстраняване нередовностти на ч.жалба. Проверката на валидността на ел.подпис е задължение на приемащия и администриращ жалбата първоинстанционен съд.

Предвид гореизложеното, изпратената на ДОС частна жалба е нередовна по смисъла на чл.275, ал.2 в.вр.чл.260, т.7 от ГПК. Администриращият жалбата Районен съд Балчик следва да извърши проверка на валидността на КЕП и да представи доказателства, установяващи валидността на КЕП и надлежното подписване на жалбата и последващите молби. Само в случай на липса на 1 техническа възможност за това, указанията за привеждане на жалбата към изискванията за редовност следва да бъдат дадени на страната.

Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не прегражда развитието на производството по възражението. След успешно изпълнение указанията на въззивния съд в настоящото определение, ч.жалба следва да бъде изпратена отново на ДОС за разглеждането й.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№140/2022г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд Балчик за администриране на ч.жалба съобразно указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение.

След изпълнение, частната жалба, ведно с делото да се върнат на ДОС по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2