Определение № 820 от 29.09.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 820 гр. гр. Добрич, 29.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов

Членове:

Светослав Н. Т.

Надя Г. Славова като разгледа докладваното от Надя Г. Славова Въззивно частно гражданско дело № 20233200500666 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 208, ал. 3, вр. 274 и сл. от ГПК.

Подадена е частна жалба от Топ маркет ООД, ЕИК 124630072, със седалище и адрес на управление в гр. Д., представлявано от С. С. – управител, и от С. Т. С., ЕГН **********, с пост. адрес в гр. Д., чрез адв. Н. Д., АК - Ш., срещу определение №465/28.08.2023г. по гр.д. № 560/2023г. на Районен съд Балчик, с което оставено без уважение искането по чл. 207 от ГПК на жалбоподателите за обезпечение на доказателства, чрез допускане на съдебно-техническа експертиза.

Като постави на разглеждане депозираната частна жалба, Окръжен съд Добрич установи следното:

Първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си по чл. 276, ал. 1 от ГПК при администриране на частната жалба.

Постановеният съдебен акт изрично е предвиден като обжалваем чрез частна жалба, съгл. разпоредбата на чл. 208, ал. 3 от ГПК, като при разглеждането на частната жалба се прилагат правилата на Глава 21 от ГПК, като по своята природа производството не налага отклонение от общите правила на този раздел.

Обезпечаването на доказателства, по своето естеството, представлява предварително развиваща се фаза на предстоящия или висящия исков процес.

То е двустранно и спорно, същото не е охранително производство, дори в хипотезите като настоящата, когато се развива по повод на бъдещ исков процес. Същото се подчинява на правилата на исковия процес. По тази причина, при администриране на частна жалба срещу определение, с което се отказва допускането на исканото обезпечение на доказателства, съдът е задължен да даде възможност на насрещната страна да изрази становище, 1 като връчи препис от постановеното определение и от подадената частна жалба на другата страна с указание за възможността за изразяване на становище.

Неизпълнението на горното задължение от първоинстанционния съд налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане делото на районния съд за изпълнение на процедурата по чл.276, ал.1 от ГПК.

След връчване преписи от обжалвания съдебен акт и частната жалба н а насрещната страна и след изтичане на срока за отговор , частната жалба ведно с евентуално постъпил отговор по същата, следва да се изпратят обратно на Окръжен съд Добрич за разглеждане.

Водим от гореизложеното, Окръжен съд Добрич

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №666/2023г. по описа на Окръжен съд Добрич.

ВРЪЩА делото на Районен съд Балчик за администриране на частната жалба, съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2