Присъда № 44 от 20.09.2021, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 44/20.09.2021 г., постановена по НОХД № 294/2021 г. по описа на НЗРС

Районна прокуратура Сливен е предявила обвинение против Н. Р. К., ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, вр. с чл. 195 ал.1 т.3, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 20 ал.2, вр. с ч л. 26 ал.1, вр. с чл. 29 ал.1 б.“а“ от НК и против Р. АС.

К., с ЕГН ********** за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т. 7, вр. с чл. 194 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2, вр. с чл. 26 ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК.

До даване ход на съдебното следствие не беше предявен граждански иск от пострадалото лице, не бяха направени искания за конституирането му в качеството на частен обвинител.

В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимите така, както е по обвинителен акт. По същество счита, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което намира, че следва да бъдат признати за виновни в извършване на престъплението, за което са им повдигнати обвинения, като следва да им бъде определено наказание за Н.К.а от три години и девет месеца, което на осн. чл. 58а ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3, или 2 години и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим и за подс. Р.К. – една година и шест месеца, което да бъде намалено с 1/3, което също да изтърпи при първоначален строг режим

Подсъдимият Н.К., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с назначен на досъдебното производство защитник, чрез който се пледира на подсъдимия да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ в минимален размер при условията на чл.

58а от НК.

Подсъдимият Р.К., редовно призован лично се явява в съдебно заседание и с назначен на досъдебното производство защитник, чрез който се пледира на подсъдимия К. да се наложи наказание „лишаване от свобода“ в минимален размер при условията на чл. 58а от НК.

Подсъдимите признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласни са производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие и са запознати, че техните самопризнания ще се ползват от съда при постановяване на присъдата.

При даденото право на лична защита и последна дума подсъдимият К., изразява съжаление за това престъпление и моли да му бъде наложено минималното наказание. Дава обещание, че повече няма да се повтори.

При даденото му право на лична защита и последна дума подсъдимият К. предоставя на съда да определи наказанието му.

За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:

Подсъдимият Н. Р. К. с прякор „Прюшата“ живее в гр. Нова Загора, бил трайно без безработен, нямал никакви доходи, издържал се чрез извършваните от него престъпления.

Същият е осъждан многократно за престъпления против собствеността.

1

С влязло в сила на 01.12.2017 г. определение № 423/15.11.2017 г. по ЧНД № 498/2017 г. на РС Нова Загора на К. било наложено едно общо наказание по НОХД № 205/2016 г., НОХД № 526/2016 г., НОХД № 470/2016 г. и НОХД № 364/2017 г. – всички на РС Нова Загора, а именно две години лишаване от свобода, което на основание чл. 24 от НК било увеличено с една година, или общо три години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Престъпленията, за които бил осъден подс. Н.К. по посочените дела били по чл. 196 ал.1 т.1 и т.2 от НК.

Престъпленията по чл. 196 ал.1 т.1 и т.2 НК се явяват умишлени по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК и тежки по смисъла на чл. 93 т.7 от НК, доколкото за тях се предвижда наказание лишаване от свобода повече от пет години. С оглед на това и доколкото за тези престъпления на подс. К. било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, деянието по настоящия обвинителен акт се определя като такова извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал.1 б.“а“ НК. В случая във връзка с посочените престъпления е налице едно осъждане на подсъдимия. Това е така, доколкото се касае за престъпления, извършени при реална съвкупност, и макар да са постановени различни присъди за отделните престъпления, е налице едно осъждане /вж. решение № 91/26.03.2012 г. по н.д. № 165/2012 г. на ВКС, Първо н.о.; Постановление № 2 от 27.29.04.1070 г., Пленум на ВС, изм. И доп. С постановление № 6 от 12.04.1983 г. и постановление № 7 от 26.07.1987 г./.

Подсъдимият Р. АС. К., ЕГН ********** и живее в гр. Нова Загора. Бил трайно безработен, нямал никакви доходи, издържал се чрез извършваните от него престъпления.

Същият е осъждан неколкократно за престъпления против собствеността.

С влязла в сила на 04.01.2020 г. присъда № 67/19.12.2019 г. по НОХД № 348/2019 г. на РС Нова Загора на подс. К. бил осъден за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т. 7 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.

Деянието, предмет на настоящия обвинителен акт, се явява извършено от подс. Р.К. в условията на повторност по смисъла на чл. 28 ал.1 от НК, тъй като същият е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.

„Професионална гимназия по селско стопанство“ гр. Нова Загора представлявала институция – училище по смисъла на чл. 25 ал.1 от Закона за предучилищното и училищното образование. Съгласно чл. 29 ал.1 от ЗПУО гимназията била юридическо лице.

Училището било собственост на Община Нова Загора и нямало отделна собственост.

Цялото имущество на училището било собственост на Община Нова Загора. Материално отговорно лице на училището бил директорът – св. Л. С. С..

В двора на ПГСС гр. Нова Загора имало изградена стара стопанска постройка, достъпът до която минала през врата, вързана с тел. В тази постройка се намирало котелно помещение, което се затваряло с дървена врата с размери 1.90 на 0.90 метра. В същото помещение било монтирано 1 бр. метално електрическо табло с размери 1.0 на 0.85 метра, което се използвало за осветление на стопанския двор. Към таблото имало 3 метра медни проводници, равняващи се на 3.50 кг. мед. Към котелното помещение имало съседно помещение в същата постройка, в което се съхранявали множество железа и винкели, както и 1 бр. метална цистерна с размери 1.5 на 2.0 метра. Върху покривната конструкция на постройката имало поставени 10 бр. гофрирани платна от ламарина с размери 2.0 на 0.93 метра.

На неустановена дата в края на м.декември 2020 г. в гр. Нова Загора, подсъдимите К.

2 и К. се срещнали. К. бил с каруцата и коня на баща си, който предложил на подс. Р.К. да откраднат вещи от постройката в двора на „ПГСС“ гр. Нова Загора, които след това да продадат. Подсъдимият К. се съгласил. Двамата подсъдими отишли с каруцата и коня до гимназията и влезли в двора. Там се насочили към старата стопанска постройка, достъпът до която минавал през врата, вързана с тел. Подсъдимият Н.К. срязал телта с неустановен по делото предмет и по този начин двамата влезли в постройката. Вътре те отворили вратата на котелното помещение, като видели какво има в него, както и в съседното помещение.

Тогава подсъдимите взели и натоварили на каруцата: дървената врата на котелното помещение с размери 1.90 на 0.90 м., която свалили от пантите с 3 метра медни проводници към него, равняващи се на 3.50 кг. мед. Те взели още железа и винкели, 1 бр. метална цистерна с размери 1.5 на 2.0 метра. Те натоварили на каруцата и 5 бр. гофрирани платна от ламарина с размери 2.0 на 0.93 метра, които взели от покривната конструкция на постройката. След това подсъдимите си тръгнали. Двамата отишли в дома на подс. Н.К. в *** и стоварили там откраднатите вещи. Подсъдимият К. взел вратата и си тръгнал, който я нацепил и изгорил, за да се стопли.

На 27.12.2020 г. подсъдимите натоварили откраднатите вещи – металното електрическо табло с медните кабели към него, железата, винкелите и петте гофрирани платна от ламарина, на каруцата и отишли на пункта в гр. нова Загора за изкупуване на черни и цветни метали, стопанисван от „Бъги“ „ООД с управител св. Д. С. Г.. Там всеки от подсъдимите продал част от вещите. Подсъдимият К. подписал с „Бъги“ ООД договор № 7613/27.12.2020 г. и покупко-изплащателна сметка № 7613/17.12.2020 г., въз основа на които продал част от откраднатите вещи, която част била оценена като 140 кг желязо.

Подсъдимият Н.К. подписал с „Бъги“ ООД договор № 7621/27.12.2020 г. и покупкоизплащателна сметка № 7621/27.12.2020 г., въз основа на които продал част от откраднатите вещи, която част била оценена като 120 кг желязо и 3.50 кг. мед.

След известно време на неустановена дата в началото на м.януари 2021 г. подсъдимите отново взели каруцата и коня на бащата на подс. К. и отишли в двора на ПГСС гр. Нова Загора и влезли в същата стара постройка в двора. Оттам те взели и натоварили на каруцата множество железа и винкели. От покривната конструкция на постройката те взели и натоварили на каруцата 5 бр. гофрирани платна от ламарина с размери 2.0 на 0.93 м. След това си тръгнали и занесли вещите в дома на подс. К..

На 03.01.2021 г. двамата подсъдими натоварили в каруцата откраднатите втория път железа и винкели и 5 бр. гофрирани платна от ламарина с размери 2.0-0.93 м., както и откраднатата първия път от гимназията 1 бр. метална цистерна с размери 1.5 на 2.0 м., която първоначално били оставили в дома на К.. Всички вещи те тръгнали да продават отново на пункта в гр. Нова Загора за изкупуване на черни и цветни метали, стопанисван от „Бъги“ ООД с управител св. Д. С. Г.. Този път с подсъдимите отишла и св. А. С. С., която била сестра на подс. Н.К..

На пункта подс. Р.К. продал част от вещите. Той подписал с „Бъги“ ООД договор № 7640/03.01.2021 г. и покупко-изплащателна сметка № 7640/03.01.2021 г., въз основа на които продал част от откраднатите вещи, която част била оценена като 364 кг. Желязо. Тъй като подс. Н.К. бил забравил своята лична карта, другата част от вещите била продадена от св. А.

С., която не знаела, че същите са крадени. Свидетелката С. подписала с „Бъги“ ООД договор № 7637/03.01.2021 г. и покупко-изплащателна сметка № 7637/03.01.2021 г., въз основа на които продала част от откраднатите вещи, която част била оценена като 250 кг.

Желязо.

След като установила извършената кражба от гимназията, св. Л. С. подала жалба до РУ МВР Нова Загора, във връзка с която била извършена проверка и образувано досъдебно 3 производство. По случая с разкриване на извършителите работил полицейският служител при РУ МВР Нова Загора – св. Р. И. И., пред когото подсъдимите признали извършеното и обяснили механизма на престъплението.

В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, според заключението на която стойността на откраднатите вещи, а именно: дървена врата с размери 1.90-0.90 м. е на стойност 30.00 лева, 3 метра медни проводници, равняващи се на 3.50 кг. Мед са на стойност 21.00 лева. Останалите вещи – 1 бр. метално електрическо табло с размери 1.0 на 0.85 м., 10 бр. гофрирани платна от ламарина с размери 2.0 на 0.93 м., 1 бр. метална цистерна с размери 1.5 на 2.0 м., железа и винкели, били оценени като желязо с общо тегло 874 кг., изхождайки от продадените на пункта количества съответно в размер на 140 кг. Желязо, 120 кг.желязо, 364 кг желязо и 250 кг желязо. Стойността на общото количество желязо 874 кг. Е на стойност 219.50 лева. Общата стойност на откраднатите вещи е в размер на 269.50 лева.

В хода на разследването подсъдимите са направили самопризнания, като са обяснили и механизма на извършване на деянието.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият Н. Р. К. е осъществил състава на престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл.

20 ал.2, вр. с чл. 26 ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б.”а” от НК, тъй като на две неустановени дати в периода края на м. декември 2020 г. – началото на м.януари 2021 г. в гр. Нова Загора, от постройка, находяща се на двора на „Професионална гимназия по селско стопанство“ гр.