Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14 от 17.01.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 127/2021
Вид
Определение № 14
Подписан
17.01.2022
В сила
17.01.2022
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. Пазарджик, 17.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20215200900127 по описа за 2021 година

Депозирана е искова молба с вх.№2249/11.08.2021 година, като впоследствие в процеса като ищци са конституирани В. П. А., с ЕГН ********** и К. А. А. с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка В. П. А. и двамата с адрес обл.П. село О. ул.“Х.“ №/наследници на починалият в процеса първоначален ищец –А. К. А./, със съдебен адрес гр.С. ул.Ц. А.“ № ет., адв.Р.М., срещу ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София бул.“Черни връх“ №51Д, представлявано от изп.директори М.С.М.- Г.и П. В. Д.,по реда на чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.432 от КЗ, обезщетение в размер на 50 000 лева.

В тази молба се поддържа особено искане към съда и на първоначалният ищец за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски.

Представени писмени доказателства и декларация, от които се установява, че ищцата получава минимално за страната ни възнаграждение от 650 лева и 40 лева за отглеждане на дете, вдовица е, не притежава недвижимо имущество има едно МПС.

Установява се още, че погасява кредити на обща стойност – 350 лева.

Съдът след преглед на така депозираната молба,прие за установено следното:

Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство държавна такса.Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице от възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебното производство.

В случая съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за освобождаване на ищцата и непълнолетният й син от заплащането на държавна такса в размер на 2000 лева /цената на иска е 50 000 лева/ по настоящото производството.

1

По изложените съображения и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА В. П. А., с ЕГН ********** и К. А. А. с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка В. П. А. и двамата с адрес обл.П. село О. ул.“Х.“ № - ищци в производството от внасяне на държавна такса - 2000 лева и други дължими такси и разноски в производството по т.д.№127/21г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2