Протокол № 10977 от 10.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10977 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20221110158509 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:11 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. В. Г.-уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „У..“- уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. М.- редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило по делото на 21.04.2023 година заключение на СТЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/- Запознати сме със заключението.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 06.04.203 година писмо от „С...“ АД, с приложени доказателства по опис.

СТРАНИТЕ /поотделно/- Запознати сме с писмото, да се приеме като доказателство по делото.

Адв.Б.- Не съм се снабдил с документите въз основа на издаденото ни съдебно удостоверение от Държавно предприятие “Ръководство на въздушното движение“, тъй като от там искат номера за полета по втората система, които аз нямам, а и смятат, че информацията от Летище София е достатъчна, като в тази връзка не поддържам това доказателствено искане.

Нямам други доказателствени искания.

Адв. И.- Не съм получила все още отговор по издадените съдебни удостоверения, но тъй като експертизата е достатъчно пълна, не поддържам искането за снабдяване с отговори.

Представям платежното нареждане за внесен депозит по допуснатата експертиза.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

М. А. М.-73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което поддържам. Номерацията на полетите, която “Ръководство на въздушното движение“ ползва, това е номерация която се дава по ИКАО /Международна организация за гражданско въздухоплаване/, тя се използва за управление на въздушното движение. Полетите, с които авиокомпаниите летят, това са 2 полети регистрирани по IATA- Асоциация на авиокомпаниите, за това се получава това разминаване в номерата. Дори самолетът да е могъл да кацне до 21:00 часа на лещите Шарлероа, не би могъл да излети. Става въпрос за този конкретен полет, защото той се движи със закъснение. Първо отива в Бургас, каца там с един час по-късно и за да излети отново му трябват поне тридесет минути, докато кацне в София и разтовари пътниците и това време просто е на границата. Имам предвид за този полет с тази регистрация, това е полет 4352 по номерация на Уиз Еър. Универсалното координирано време, разликата за Брюксел е два часа, а за София е три часа, като лятно и зимно време, периодите са различни, плюс два и три часа за летния часови период и плюс един и два часа за зимния. Могъл е да кацне самолет в 1:10 часа на Летище София, но в 1:15часа не е могъл, защото летището е закрито, но летището не е указало в каква връзка. Всичко зависи от моментното състояние на вятъра, след 21:30 часа е било възможно провеждане на полети и такива са се провеждали, това е местно време на Летище София. Извън посочените в експертизата часове е било възможно превеждане на полети, в едни или други часове и в зависимост от типа на въздухоплавателното средство. Към 20:30 часа и към 20:00 часа е било възможно да се провеждат полети. Полети извън посочените за детайлно разчитане часове, полети е възможно да се провеждат при наличие на самолет. Някои авиокомпании са изпълнявали полети.

СТРАНИТЕ /поотделно/- Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за което да се издаде РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.

3

СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Б.- Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове. Съгласно представените доказателства по делото и проекта за доклад, обявен за окончателен, се установява качеството на ищеца като редовен пътник по въпросния полет. Също така се установи, че въпросният полет е отменен. Не се доказаха възраженията на насрещната страна за невъзможност за провеждане на процесния полет, който е от Летище Брюксел до Летище София. Също така не се доказа, че въздушният превозвач е направил всичко възможно за подсигуряване на самолет за извършване на конкретния полет. В тази връзка, моля да уважите изцяло иска.

Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.

Представям списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна помощ, с препис за насрещната страна.

Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.

Адв.И.- Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло исковете, като неоснователни и недоказани.

Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на пълномощниците на страните да представят писмени бележки в 10-дневен срок от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5