Протокол № 220 от 11.09.2026, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Частно наказателно дело 98/2026
- Вид
- Протокол № 220
- Подписан
- 11.09.2026
- В сила
- 11.09.2026
- Състав
- Катерина Георгиева Дедова
Цитирани разпоредби
- чл. 25, ал. 1 · Закон за правната помощ
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 220 гр. Котел, 11.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Катерина Г. Дедова
Съдебни
КРАСИМИРА Н. ГЕНЧЕВА заседатели: ИВАНКА ХР. ТИНЕВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Н. Г. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Частно наказателно дело № 20262210200098 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП Сливен, ред. призовани, явява се прокурор Н. Ч.;
Осъденият Х. Ц. Р., ред. призован, явява се;
Родителят Ц. Р. Р., ред. призована, явява се;
Явява се адвокат Д. А. от АК Сливен.
Адв. А.: Запознат съм с материалите по делото. Моля да бъда назначен като служебен защитник на осъдения Х. Ц. Р.. Аз му бях защитник и в предходното дело.
Осъденият Р.: Желая да ме представлява адвокат Д. А..
На осъденият Х. Ц. Р., ЕГН ********** е предоставена правна помощ на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПрП. Видно от уведомителното писмо с вх. № СД01-03-3638/20.07.2026 г. на Съвета на АК Сливен за адвокат е определен адв.
Д. А.. Съдът следва да назначи така определения адвокат за служебен защитник на осъдения по реда на чл. 26, ал. 2 от ЗП рП. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 26, ал. 2 от ЗП рП адв. Д. А. от АК Сливен, вписан под № 4902 от НРПП за служебен защитник на осъдения.
1
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Осъденият Р.: Да се гледа делото.
Съдът счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът следва да премине към снемане самоличността на осъдения:
Х. Ц. Р., български гражданин, роден на *********** г. в *********** , ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство, както и правата на страните по делото по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Осъденият Р.: Разбирам правата си. Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Осъденият Р.: Нямам такива искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, ДОКЛАДВА основанията за образуване на настоящото производство, а именно: внесено предложение от РП Сливен с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Искането е за определяне на общо наказание на осъдения Х. Ц. Р..
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност 2 на прокурора да изложи обстоятелствата включени в предложението.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите направеното предложение на РП Сливен, като наложите най-тежкото наказание измежду двете, по които е осъден Х. Ц. Р. по присъда по НОХД № 3/2026 г. и по присъда по НОХД № 138/2025 г. по описа на РС Котел.
Адв. А.: Уважаема г-жо Председател, запознати сме с предложението на РП Сливен. На осн. чл. 25 от НК е необходимо да се определи общо наказание по двете присъди на осъдения от 2025 г. и 2026 г., по НОХД № 3/2026 г. и по присъда по НОХД № 138/2025 г., двете по описа на РС Котел, т. е да се извърши кумулация.
Осъденият Р.: Запознат съм с предложението. Знам, че искат да ми определят общо наказание.
Съдът запитва страните, имат ли искания за извършване на други съдебно следствени действия.
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства.
Адв. А.: Няма да соча нови доказателства.
Осъденият Р.: Няма да соча нови доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-03-3761/21.07.2026 г. от Бюро за съдимост при РС Сливен, ведно със справка за съдимост и бюлетини за съдимост на осъдения Х. Ц. Р..
Прокурорът: Запознати сме с докладвания документ. Моля да бъде приет по делото.
Адв. А.: Запознати сме с докладвания документ. Моля да бъде приет по делото.
Осъденият Р.: Запознати сме с докладвания документ. Моля да бъде приет по делото.
Съдът на осн. чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото изисканите и събрани писмени доказателства, както и служебно изисканите справки, ведно с бюлетини за съдимост на осъдения Х. Ц. Р., постъпили с писмо с вх. № СД-0103-3761/21.07.2026 г. от Бюро за съдимост при РС Сливен.
3
Съдът, след като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на нови доказателства и не се налага съдът служебно да събира такива, тъй като делото е изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ