Споразумение № 99 от 22.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. С., 22.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Х. Ян. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200408 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 408/2025 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Х. Б..

Подсъдимият И. Д. Т., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. С. от АК – град С., надлежно назначена за служебен защитник.

В залата присъства адв. А.С. от АК - С., служебен защитник определен от Председателя на АК - С. с Уведомително писмо изх. № 403/2025 година.

Предвид императивните разпоредби на НПК, съдът следва да назначи служебен защитник на подсъдимия, а именно адв. С. от АК – С..

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осъдения И. Д. Т. служебен защитник, а именно: адв.

А.С. от АК-С..

АДВ.С.: Поемам защитата на подсъдимият. Запозната съм с материалите по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм адв. С. да ме защитава.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознати сме с обстоятелството, че делото е насрочено за разглеждане в разпоредително 1 заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

3

И. Д. Т. - роден на 06.07.1986 г. в гр.Я., българин, български гражданин, с адрес: гр. Я., ул. „Александър Стамболийски“ бл. 13, вх. Б, ет. 3, ап. 28, със средно образование, неженен, живущ на семейни начала, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение. Моля постигнатото, като непротиворечащо на закона и на морала. да одобрите

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. Д. Т. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 14.07.2024 г., в с.Ж.в., общ. С., без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло 0,070 гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент - метамфетамин 57,70 %, на стойност 4,9 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 НК.

По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимия И. Д. Т. на основание по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 НК, при условията на чл.54 от НК се налага наказание 4