Определение № 101 от 25.07.2022, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101 гр. Силистра, 25.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Ана Аврамова като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Въззивно частно наказателно дело № 20223400600189 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.345, ал.1, вр.с чл.341, ал.2, вр.с чл.306, ал.1, т.4 НПК.

Постъпила е жалба от ОСМ. Х. М. срещу определение №45 от 06.06.2022г., постановено по НОХД №294/2020г. на Тутракански районен съд, с което подс.М. е осъден да заплати на НБПП сумата от 1400 лева, представляваща изплатен хонорар на назначеният му служебен защитник.

Жалбоподателя не е доволен от определението и осъждането му да заплати посочената сума, като в подкрепа на това изтъква обстоятелството, че е социално слаб. Поради това иска от въззивната инстанция да отмени определението на Тутракански районен съд.

Силистренски окръжен съд като съобрази доводите изложени в жалбата и доказателствата по делото, установи следното:

Жалбата е процесуално допустима, а по същество неоснователна.

С Присъда №2 от 20.07.2021г., постановена по НОХД №294/2020г., Тутракански районен съд е признал подс.М. за виновен за извършено престъпление по чл.144, ал.3, вр.с ал.1, вр.с чл.26, ал.1 НК, и му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да изтърпи при първоначален строг режим. В хода на наказателното производство на подсъдимия е бил назначен служебен защитник-адв.Николова.

С решение СС-295-2295/2022г. от 23.02.2022г. на Председателя на НБПП, е определено възнаграждение за назначения служебен защитник в размер на 1400 лева. В производство по чл.306, ал.1, т.4 НПК, първоинстанционният съд е осъдил подсъдимия да заплати в полза на НБПП посочената сума.

1

Възлагането на разноските в тежест на подсъдимия е в съответствие с нормата на чл.189, ал.3 НПК, въз основа на който текст се е позовал и първоинстанционният съд. Именно поради това, определеният с решението на НБПП хонорар на служебния защитник по НОХД №294/2020г. на ТРС подлежи на възстановяване, и напълно обосновано и законосъобразно първоинстанционният съд е сторил именно това. В тази насока е и категоричното становище на ТР №4/19.02.2010г. на ОСНК на ВКС, в което е посочено, че подсъдимият признат за виновен, на осн.чл.189, ал.3 НПК, следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП, във всички случаи на задължителна защита, независимо от имущественото състояние на осъденото лице.

С оглед на изложеното, въззивната инстанция намира, че първоинстанционният акт е законосъобразен и обоснован, като не са налице основания за отмяната или изменението му.

Водейки се от тези си съображения Окръжния съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №45 от 06.06.2022г. постановено по НОХД №294/2020г. на Районен съд-Тутракан.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2