Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 22391 от 06.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59303/2023
Вид
Решение № 22391
Подписан
06.12.2025
Състав
ГЕОРГИ СТОЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 22391 гр. София, 06.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20231110159303 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната от съда воля и нейното писмено изразяване в решението.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил правния спор между страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище или го е отразил погрешно.

С оглед изложеното, съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 5002/21.03.2025 г. по гр.д. № 59303/2023 г. по описа на СРС, 24 състав, като вместо "ВРЪЩА, на основание чл. 130 ГПК, предявения от М. И. В., ЕГН ........., срещу на Г. С. М., ЕГН **********, осъдителен иск с правна квалификация чл. 86, ал.

1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати законна лихва върху претендираната сума за неимуществени вреди, изчислена от датата на настъпване на непозволеното увреждане до окончателното й изплащане." ДА СЕ ЧЕТЕ: " ВРЪЩА, на основание чл. 130 ГПК, предявения от Г. С. М., ЕГН **********, срещу М. И. В., ЕГН ........., осъдителен иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати законна лихва върху претендираната сума за неимуществени вреди, изчислена от датата на настъпване на непозволеното увреждане до окончателното й изплащане.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2