Решение № 264967 от 22.07.2021, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н

И Е гр. София, 22.07.2021г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:

БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА

Членове: ЕВГЕНИ ГЕОРГИЕВ

ЕКАТЕРИНА СТОЕВА разгледа докладваното от съдия Стоева ч.гр.д. № 12272/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.

Подадена е жалба от длъжника „Ч.Е.Б.“ АД срещу постановление от 31.08.2020г. на ЧСИ Г.К., с район на действие СГС, по изп.д.№ 20209240400488, с което е оставена без уважение молба на жалбоподателя за намаляване на възложените му разноски в изпълнителното производство за такси по ТТРЗЧСИ до сумата 155.20лв.

Жалбоподателят счита, че неправилно съдебният изпълнител е включил в таксата по т.26 ТТРЗЧСИ адвокатското възнаграждение за процесуално представителство на взискателя, тъй като същата се дължи върху паричното вземане удостоверено в изпълнителния лист. Предвид това дължимите от него прости такси възлизат на 48лв. с ДДС, а по т.26 от тарифата в размер на 107.20лв. с ДДС или общо сумата 155.20лв. с ДДС, а не начислените 194.96лв.

Взискателят А.А.В.изразява становище за неоснователност на жалбата.

В мотивите си по чл.436, ал.3 ГПК съдебният изпълнител изразява становище за допустимост, а по същество за неоснователност на жалбата.

Съдът, след като разгледа жалбата и прецени данните по делото, намира следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице и против подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител /чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК/, поради което е процесуално допустима.

Производството по изп.д. № 20209240400488 по описа на

ЧСИ Г.К. е образувано по молба на А.В.въз основа изпълнителен лист от 11.06.2020г. издаден по гр.д.№ 43414/2018г. по описа на СРС, 88 състав, с който „Ч.Е.Б.“ АД е осъдено да заплати на взискателя сумата от 893.35лв., от които разноски 537.45лв. разноски в производството пред СРС и 355.90лв. разноски в производството пред СГС. Като изпълнителен способ в молбата е посочено изпълнение върху вземания на длъжника по банкови сметки с поискано налагане запор. Съдебният изпълнител наложил запор /стр.12/.

С разпореждане от 10.08.2020г. съдебният изпълнител образувал изпълнително дело и начислил такси по изпълнението от 24лв. с ДДС за образуването по т.1 от ТТРЗЧСИ, 24лв. с ДДС по т.5 от тарифата и 18лв. с ДДС по т.9 от тарифата, както и приел разноски на взискателя от 200лв. за адвокатско възнаграждение.

На длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение на 13.08.2020г., в която наред със задължението по изпълнителния лист са посочени и такси и разноски общо от 194.96лв. В срока за доброволно изпълнение задължението по изпълнителния лист е било погасено, като длъжникът подал възражение по отношение начислените такси с искане за тяхното намаляване до сумата 155.20лв. с ДДС по съображения идентични с наведените в жалбата. С обжалваното постановление съдебният изпълнител постановил отказ.

Жалбоподателят не оспорва начислените прости такси по т.1 и т.5 от ТТРЗЧСИ за образуване на изпълнително дело и връчване на покана за доброволно изпълнение общо от 48лв. с ДДС.

Съдебният изпълнител е начислил и проста такса по т.9 от тарифата за налагане на запор върху вземания на длъжника в банкови сметки от 18лв. с ДДС, за което взискателят заплатил авансово таксата и такъв е бил наложен от ЧСИ. Предвид това съдът приема и тази такса да е дължима от длъжника.

Разпоредбата на т.26от ТТРЗЧСИ от Тарифата сочи, че пропорционалната такса се определя върху събраната сума, а съгласно чл.78, ал.1, т.1 и чл.83, ал.1 ЗЧСИ таксите по изпълнението се събират за извършването на изпълнителни действия, като пропорционалните са в процент според материалния интерес. Парично вземане по посочената норма е само вземането по изпълнителния лист, но не и таксите и разноските по самото изпълнително дело. Върху тях такса по т.26 от тарифата не се дължи. Съгласно забележка 4 към т.26 от тарифата в размера на паричното вземане не се включват авансовите такси. Адвокатското възнаграждение за процесуално представителство и защита в изпълнителното производство на взискателя съставлява разноски по изпълнението и те са за сметка на длъжника, но не се включа в базата при изчисляването на пропорционалната такса по т.26.

Вземането по изпълнителния лист възлиза на сумата

893.35лв. и в съответствие с т.26 от тарифата пропорционалната такса е в размер на 89.34лв. без ДДС или 107.20лв. с ДДС. Заедно с начислените прости такси длъжникът дължи по изпълнението такси от 173.20лв.

По изложените съображения жалбата е частично основателна. Обжалваното постановление на ЧСИ следва да се отмени с намаляване таксите по изпълнението до сумата 173.20лв. с ДДС.

Независимо от изхода на делото в полза на страните не следва да се присъждат разноски, тъй като предмет на съдебна проверка по реда на обжалването са действия на съдебния изпълнител. Последният не е страна в съдебното производство по обжалване действията и актовете му, поради което общият ред за присъждане на разноски предвиден в чл. 78 ГПК е неприложим.

Водим от горното Софийски градски съд

Р

Е Ш И:

ОТМЕНЯ по жалба на „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, БенчМарк Бизнес Център, постановление от 31.08.2020г. на ЧСИ Г.К., с район на действие СГС, по изп.д.№ 20209240400488, за отказ да се намалят начислени такси по изпълнението по ТТРЗЧСИ, вместо което постановява:

НАМАЛЯВА начислените от ЧСИ Г.К., с район на действие СГС, по изп.д.№ 20209240400488, такси по ТТРЗЧСИ до сумата от 173.20лв. с ДДС.

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ жалбата в останалата част.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.