Разпореждане № 784 от 02.02.2021, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 784 гр. Пловдив , 02.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Панайот Р. Велчев като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20215330200658 по описа за 2021 година след като се запознах с материалите по делото, констатирам, че са налице основания за прекратяване на настоящото производство.

Производството е образувано по подадена жалба от „О.Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.С. ул.“И т“ N 161, ЕИК: 131012382, представлявано от ****** И. И., чрез ***** Д.А. против отказ на ОД МВР – П., изх.№ 103000 – 18781/08.10.2020г. за анулиране на електронен фиш Серия К N 2566582/25.02.2019г.

След запознаване с представените в административната преписка документи се установява, че жалбата е насочена срещу отказ за анулиране на електронен фиш, а не срещу самия фиш. Това е така, тъй като в хода на административно наказателното производство, след издаването на електронния фиш, лицето Ц.Н.Д. е подало Декларация, с която е декларирал, ч е лицето С.Я.С. е управлявал МПС-то с което е било извършено нарушението, констатирано с Електронен фиш К № 2251995 от 01.09.2018 г.

Въз основа на тази декларация е изпратено писмо изх.№ 103000 – 18781/1 от 08.10.2020г. на ОД МВР – П. до А. Б. К. – С., с което я уведомяват, че на база на постъпилата декларация е извършена проверка и не могат да бъдат анулирани електронните фишове, описани в писмото, сред които и електронен фиш Серия К N 2251995 от 01.09.2018г. Именно срещу това писмо е подадена и настоящата жалба, с което се иска отмяна на отказа за анулиране на цитирания електронен фиш.

С оглед на изложеното следва да се отбележи, че по реда на чл.59 ал.1 от ЗАНН подлежат на обжалване наказателните постановления и електронните фишове, но не и отказа за анулирането им. Тъй като в жалбата изрично се иска отмяна на отказа за анулирането на електронния фиш, но не и самия фиш, то жалбата в този вид е недопустима. Наред с това следва да се отбележи, че жалбата е подадена от дружеството, чрез ***** Д.А..

Електронен фиш Серия К N 2251995/01.09.2018г. е издаден против А.Д.М., която е ***** на „О.Б.“ ЕООД, а не е спрямо дружеството, което отново води 1 до недопустимост на жалбата, тъй като последната следва да изхожда от А.

М., а не от дружеството, което е представлявала. Предвид на всичко изложено жалбата на „О.Б.“ ЕООД против отказ на ОД МВР – П., изх.№ 103000 – 18781/08.10.2020г. за анулиране на електронен фиш Серия К № 2251995/01.09.2018г. е недопустима и съдебното производство следва да се прекрати.

Мотивиран от горното

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 658/2021г. по описа на ПРС, XXVI н.с.

Препис от разпореждането да се изпрати на „О.Б.“ ЕООД и ОД МВР – П. за сведение.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – П.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, материалите по административната преписка да се върнат на ОД МВР – П.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2