Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5677 от 06.11.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 615/2023
Вид
Разпореждане № 5677
Подписан
06.11.2023
В сила
06.11.2023
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5677 гр. Варна, 06.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900615 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „Ви Ен Тийм“ ООД, ЕИК 203706991, със седалище гр. Варна, чрез адв.В.С., АК - Варна, срещу Териториална дирекция, гр.Варна на Изпълнителна Агенция „Военни Клубове и военно-почивно дело“, ЕИК 129008829, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Освободител“ 7, представлявано от И.К. – изпълнителен директор, която съдът намира за нередовна съгласно чл.129, ал.1 ГПК, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл. 128 ГПК. Производството по делото следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгласно чл. 129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на основание чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищците и им предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстранят нередовностите, както следва:

1/ да уточни ответника по предявените искове, като има предвид, че съгласно Устройствения правилник на ИА "Военни клубове и военно-почивно дело" териториалните звена като част от специализираната администрация не притежават самостоятелна правосубектност;

2/ да уточни дали предявява иск за унищожаване на процесния договор или се позовава на влязло в сила решение, с което по възражение на ответника договорът е приет за унищожаем;

1

3/ да посочи периода, през който твърди да са платени наемните вноски и консумативни разходи, чието връщане се претендира, както и отделните суми, да уточни дали твърди, че консумативните разходи са заплащани на наемодателя;

4/ да наведе конкретни фактически твърдения във връзка с претенцията за заплащане на направени разходи за ремонтни дейности по инвестиционна програма, като посочи какви дейности и през какви периоди са извършени, с конкретна стойност на всяка отделна дейност, дали са извършени въз основа на поето договорно задължение или на друго основание.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2