Протокол № 644 от 20.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 644 гр. Сливен, 20.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Даниел С. Телалев заседатели: Щилиян В. Тодоров при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20232230200389 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Районния прокурор К..

Осъденият, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения М. Г. Н.. С уведомително писмо изх.№ 312/24.03.2023 г. по описа на АКСливен за такъв е определен адв.Г.М. от АК-Сливен.

Адв.М.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.М. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения М. Г. Н. с ЕГН ********** адв.Г.М. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Моля да дадете ход на делото.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

М. Г. Н. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.М.: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения М. Г. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, становище по същество ще взема.

Адв.М.: Запознати сме с предложението на прокуратурата и се присъединяваме към същото и сме съгласни с това предложение.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.М.: Нямаме искания за други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения М. Г. Н..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Аз ще моля да уважите предложението на РП-Сливен така, както е внесено и определите на М. Н. общо наказание по шестте влезли в сила присъди, посочени в предложението, а именно една година лишаване от свобода, което Н. да изтърпи при първоначален общ режим. Също моля на основание чл.68 от НК да приведете в изпълнение определеното общо наказание по ЧНД № 1234/2021 г. на СлРС, което е в размер на девет месеца лишаване от свобода, което Н. също да изтърпи при първоначален общ режим и отделно от определеното общо наказание по шестте влезли в сила съдебни акта.

Адв.М.: Считам, че са налице предпоставките за определяне на едно общо наказание по така извършеното предложение на прокуратурата по всички посочени пет наказателни производства, ведно с това, което в днешно съдебно заседание посочи представителят на РП. В тази връзка моля определеното общо наказание да бъде в размера, посочен от прокуратурата.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да добавя.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

3

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми се направи кумулация на наказанията.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,16 ч.