Определение № 546 от 08.09.2023, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 546 гр. Габрово, 08.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Симона Миланези

Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно частно гражданско дело № 20234200500313 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по частна жалба на „Т.“ ООД против разпореждане № 887/16.06.2023 г. постановено по ч. гр. д. № 598/23 г. по описа на РС – Севлиево, с което е отхвърлено искането на заявителя по чл.

417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение против „Е.Б.“ ЕООД.

В частната жалба- уточнение се твърди, че разпореждането на РССевлиево е неправилно и незаконосъобразно. Констатираното от съда, че представения договор за наем е с нотариална заверка на подписа само на наемодателя, отговаря на действителното положение. В този случай, съдът следвало да остави заявлението без движение, като укаже на заявителя констатираната липса на заверка на втория подпис и да му се даде срок да отстрани нередовността на заявлението, като в този случай нямало пречка същият да премине от заповедно производство по чл. 417 от ГПК в такова по чл. 410 от ГПК, след като били налице основания за това.

Заявителят направили такова искане, след постановяване на процесното разпореждане, но вместо да се произнесе, съдът е образувал ново производство без правно основание за това. Неправилно било отхвърлено заявлението им с разпореждане, а не с определение, тъй като с него не може да се прекрати производството, било то и частно. Моли да се отмени разпореждането на районния съд за отхвърляне на заявлението им и да се задължи РС да продължи производството по частното дело.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да се приеме, че същата е процесуално допустима.

Първоинстанционния съд е бил сезиран със заявление по реда на чл. 417 от ГПК от „Т.“ ООД, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 598/23 г. по описа на РС – Севлиево, с което е поискано да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК против „Е.Б.“ ЕООД, за сумата от общо 21 409, 74 лв. наем на недвижим имот, електричество, вода и и интернет, като се позовава на подписан и нотариално заверен договор за 1 наем между страните от 01.08.2022 г.

С обжалваното разпореждане заповедният съд е приел, че заявлението следва да се отхвърли, тъй като представеният договор за наем с нотариална заверка на подписите, относно съдържащите с в него задължения за плащане на парични суми, е извършен само по отношение на подписа на наемодателя представил заявлението и липсва заверка на подписа на наемателя, поради което не са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл. 417, т. 3 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Настоящата инстанция споделя изцяло направените от заповедния съд правни изводи, които по същество в жалбата не се оспорват от жалбоподателя . РС е бил сезиран с искане по чл. 417 от ГПК, като заявителят се е позовал на хипотезата на т. 3 - договор с нотариална заверка на подписите, относно съдържащи се в него задължения и доколкото производството е формално, за заповедния съд не е налице задължение, при констатирана липса на основание за издаване на заповед за изпълнение на заявеното основание по чл. 417, т. 3 от ГПК да оставя заявлението без движение и да указва на заявителя да уточнява основанието си, на което претендира издаването на заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК. Съдът се е произнесъл по заявеното от жалбоподателя искане, така както е направено със съответния съдебен акт, определен от процесуалния закон, а именно с разпореждане по аргумент от чл. 413, ал. 2 от ГПК.

Предвид гореизложеното, като правилно и законосъобразно обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено, а частната жалбата да се остави без уважение, като неоснователна.

Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 887/16.06.2023 г. постановено по ч. гр. д. № 598/23 г. по описа на РС – Севлиево, като правилно и законосъобразно.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2