Определение № 993 от 13.10.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 993 гр. Бургас, 13.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев при участието на секретаря Лена Р. Димитрова в присъствието на прокурора Светослав Здр. Маринчев като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Частно наказателно дело № 20222100201011 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 439 от НПК.

Постъпило е молба по чл. 437, ал. 2 от НПК чрез Началника на Затвора гр. Бургас, от осъдения Т. В. С., ЕГН **********, с която моли съда да определи условно предсрочно освобождаване от остатъка на изтърпяното от осъдения наказание лишаване от свобода по присъда № 6 от 31.01.2014 г. на Окръжен съд гр. Разград, по НОХД № 268/2013 г. по описа на съда. Към молбата е приложено становище на главен инспектор Янчо Желев – За началника на Затвора Бургас, в която се твърди, че осъденият на 28.04.2021 г. получава формално право да бъде освободен условно предсрочно. Изразява се обаче отрицателно становище към молбата, тъй като не са налице предпоставките в чл. 70, ал. 1 от НК. Осъденият не е дал доказателства за своето поправяне. Излага мотиви по този пункт от задължителните условия.

В съдебно заседание прокурорът изразява несъгласие с подадената молба, като заявява, че осъденото лице не е доказало своето поправяне с оглед на поведението му в затвора и на допуснатото от него дисциплинарно нарушение през настоящата година. Счита, че молбата не следва да бъде уважена с цел превъзпитателната работа с лишения от свобода да бъде продължена.

Представителят на Началника на Затвора – главен юрисконсулт Милен Георгиев се присъединява към становището на прокурора, че молбата е 1 неоснователна. По време на престоя си в затвора, осъденият има променливо поведение, като оценката на риска е намалявала, но в последната оценка има завишение, тъй като осъденият е допуснал дисциплинарно нарушение.

Защитата на л. с. адв. Г. Сталев счита, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, тъй като осъденият е изтърпял повече от половината наказание и е имал добро поведение, тъй като има множество награди и това добро поведение следва да бъде поощрявано, за да могат и другите осъдени да имат стимул към такова поведение. Според защитата осъденият С. се е поправил и следва да бъде уважена неговата молба за условно предсрочно освобождаване, като му се даде възможност да се грижи за семейството си и малолетното си дете. Предлага също така С. да бъде освободен условно предсрочно, като му бъде наложена пробационна мярка „среща с пробационен служител“.

Осъденият моли съда да уважи молбата му. Моли да бъде освободен, за да се грижи за семейството си.

Съдът като разгледа доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, счита за установено следното:

Лишеният от свобода е осъден с присъда № 6 от 31.01.2014 г. по НОХД № 268/2013 г. по описа на Окръжен съд гр. Разград на деветнадесет години лишаване от свобода за престъпление по чл. 115, вр. чл. 54 от НК, при първоначален „Строг“ режим. С Решение № 101/15.07.2014 г. по ВНОХД № 90/2014 г. на Апелативен съд Варна, присъдата е била потвърдена и с решение № 486 от 10.03.2015 г. на ВКС, решението на Варненския апелативен съд е било изменено, като наказанието е било намалено на шестнадесет години лишаване от свобода.

На 28.04.2013 г. С. е започнал да търпи наказанието от шестнадесет години лишаване от свобода. Към 28.04.2021 г. осъденият получава формално право да бъде освободен условно предсрочно.

При първоначално изготвената оценка от риска са определени – 52 точки, а при втората оценка на риска от рецидив са определени – 48 точки, като в годините оценка на риска е варирал от 39, 37, 38 точки. На 05.08.2022 г. е била изготвена оценка на риска във връзка с подадената от лишения от свобода С. молба за условно предсрочно освобождаване, като при нея има леко завишение на риска на 38 точки свързано с констатирано дисциплинарно 2 нарушение. Осъденият е награждаван многократно за постигнати добри трудови резултати и поведение в затвора. В началото на престоя си в затвора е бил наказван двукратно за притежание на забранена вещ – мобилен телефон.

Последното наказание е със заповед № 526 от 02.08.2022 г. на Началника на затвора Бургас – „лишаване от хранителна пратка за срок от 2 месеца“ за затрудняване дейността на служителите по наблюдение поведението на лишените от свобода.

Действително по делото съществуват доказателства за множество награди на лишения от свобода и правилно е мнението на защитата, че доброто поведение следва да се толерира, но не такова е поведението на лишения от свобода С., като от доказателствата се установява, че неговото поведение е не постоянно. От представените доказателства за извършеното от него дисциплинарно нарушение може да се извлече извод, че корекционната работа с лишения от свобода не е приключила и тя следва да продължи.

Администрацията на затвора е оценила отрицателно поведението на осъдения С., то не е съобразено с дисциплинарните изисквания. Мотивацията за промяна е формално заявена, но не е осъзната, необходимо е корекционното въздействие да бъде продължено в условията на МЛС, с цел формиране и затвърждаване на устойчиви във времето законосъобразни модели на поведение.

Съдът намира, че осъденият макар и формално да е получил право за условно предсрочно освобождаване, не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание, което е задължително условие за прилагане на този правен институт.

Предвид изложеното и на основание чл. 439 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УВАЖАВА МОЛБАТА на осъдения Т. В. С. ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване на останалата част от наложеното наказание „лишаване от свобода“, за срок от деветнадесет години постановено с присъда № 6 от 31.01.2014 г. по НОХД № 268/2013 г. по описа на Окръжен съд гр. Разград за престъпление по чл. 115, вр. чл. 54 от НК, при първоначален „Строг“ режим, потвърдена с Решение № 101/15.07.2014 г. по ВНОХД № 90/2014 г. на Апелативен съд Варна, и с решение № 486 от 3

10.03.2015 г. на ВКС, решението на Варненския апелативен съд е било изменено, като наказанието е било намалено на шестнадесет години лишаване от свобода.

Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора Бургас, за сведение и изпълнение, Окръжна прокуратура Бургас и на лишения от свобода Т. В. С., чрез Началника на Затвора Бургас.

Определението може да бъде протестирано или обжалвано в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4