Решение № 776 от 03.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 776 гр. Пловдив, 03.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20245330200429 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба срещу електронен фиш (ЕФ) серия К № 4683108, издаден от ОД на МВР Пловдив, с който на Т. В. Д., ЕГН **********, от гр.

Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 85, ет.3, ап.1, на основание чл. 189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.4 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание – глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл.

21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателката, по съображения изложени в жалбата си и чрез повереника си – адв.Г. Б., моли съда да отмени процесния ЕФ като неправилен и незаконосъобразен.

В съдебно заседание, въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител. До съда е депозирано писмено становище, в което се излагат доводи за потвърждаване на ЕФ. Претендират се разноските по делото за юрисконсултско възнаграждение. При евентуално уважаване на жалбата се прави възражение за намаляване размера на адвокатския хонорар до предвидения минимум.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

Жалбата е основателна.

1

От фактическа страна съдът установи следното:

Електронен фиш (ЕФ) серия К № 4683108, издаден от ОД на МВР Пловдив е издаден на името на Т. В. Д., ЕГН ********** затова, че на 06.04.2021г. г. в 14:41 ч. на Републикански път ІІ-64км. 49+800, в посока с.Труд, обл. Пловдив същата като водач на лек автомобил „БМВ 320Д“, рег. № ** **** **, при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В26 от 60 km/h и отчетен толеранс от минус 3км.ч. се е движила с установена скорост от 94 км/ч, с 34 км/ч над разрешената скорост. Нарушението е било заснето с автоматизираяно техническо средствоАТСС „CORDON – M“2 MD1196.

Изложената фактическа обстановка Съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства – Електронен фиш, снимков материал, протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, протокол за последваща проверка на АТСС, справка за собственици на превозното средство, удостоверение за одобрен тип средство за измерване само относно марката и модела на превозното средство, местото на установяване на превишената скорост, както и стойността на самата превишена скорост.

Съдът обаче е на становище , че събраните доказателства , касещи самоличността на нарушителя не следва да бъдат кредитирани, тъй като в съдебно заседание , от страна на повереника на жалбоподателката се установява , че същата е с телково експертно решение от 15.07.2020г., от което се установява , че Д. е със 100% потребност от чужда помощ. В посоченото експертно решение като водеща диагноза са няколко заболявания, едно от които е „ампутация на ляво ходило“.

При така изложената по делото фактическа обстановка, съдът намира, че в хода на съдебното следствие не се събраха неопровержими доказателства относно това самата жалбоподателка Т.Д. да е управлявала лек автомобил „БМВ 320Д“, рег. № ** **** ** на посочената в ел. фиш дата, тъй като представените и приети по делото доказателства, сочат на физическо състояние на жалбоподателката , несъвместимо с извършването от нейна страна на вмененото й нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, поради което и атакувания ел. фиш следва да бъде отменен.

По разноските:

Съобразно изхода на спора, както съобразно извършените следствени действия в хода на проведеното въззивно съдебно следствие, направените доказателствени искания, проведените открити съдебни заседания и материалния интерес по делото, намира, че справедливият размер на възнаграждението за адвокатска защита е посочения в приложения по делото 2 договор за правна помощ, а именно 480 лева.. Разноските следва да бъдат присъдени в тежест на ОДМВР-Пловдив.

Мотивиран от гореизложеното, съдът :

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА електронен фиш (ЕФ) серия К № 4683108, издаден от ОД на МВР Пловдив, с който на Т. В. Д., ЕГН **********, от гр. Пловдив, бул.

„Пещерско шосе“ № 85, ет.3, ап.1, на основание чл. 189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.4 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание – глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР-Пловдив, ДА ЗАПЛАТИ на Т. В. Д., ЕГН **********, от гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 85, ет.3, ап.1 сумата в размер на 480 / четиристотин и осемдесет/ лева, представляваща разноски в настоящото производство по ангажиране на повереник.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3