Разпореждане № 10565 от 13.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10565 гр. София, 13.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110208001 по описа за 2026 година Днес, 13.08.2026 г., в закрито съдебно заседание, подписаният Натали Генадиева, районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 8001/2026 г. по описа на СРС, 5-ти състав, като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимата В. Г. Т. обвинение за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т.

4, вр. чл. 209, ал. 1 от НКвр. С чл. 28, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 15377/2023 г. по описа на 04 РУ – СДВР и пр. пр. № 39544/2023 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

Указвам на подсъдимата, че за провеждането на разпоредителното заседание същиата има право да се яви със защитник.

Указвам на пострадалия, че има право да бъде представляван от повереник в наказателното производство.

Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 24.09.2026 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимата В. Г. Т., защитникът й – адв. Л., ОЮЛ „С*** –М“ ООД чрез М. М. - от адресите, посочени в списъка към приложението на обвинителния акт.

ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимата, на която да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „ Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

1

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимата, нейния защитник, и ОЮЛ, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или са приети за несъществени.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указвам на прокурора, подсъдимата, нейния защитник, и ОЮЛ, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК указвам на ОЮЛ, че в 7дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимия граждански иск, като се конституира като граждански ищец, както и като частен обвинител (за пострадалия), и може да упълномощи повереник, който да го представлява в процеса.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимата, ведно с бюлетини.

Делото да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2