Решение № 3377 от 18.07.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3377 гр. Пловдив, 18.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20225330108777 по описа за 2022 година

Предявени са обективносъединени искове по чл. 422 от ГПК вр. чл.410, от КЗ, вр. чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД ЕИК: 121076907 гр. София, ул.

С. Караджа № 2, представлявано от *** М.И. и В.К.-М., чрез юрк. К., против ОБЩИНА Пловдив, ЕИК 000471504, със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, пл. „Ст. Стамболов" № 1, представлявана от З.Д.-*** за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 1150,48 лева /хиляда сто и петдесет лева и четиридесет и осем стотинки/ – главница, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1140,48 лева по договор за имуществено застраховане „Каско на МПС”, за причинени щети в резултат на настъпило ПТП; и 10 лв.-разходи; ведно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на заявлението в съда – 25.03.2022 г. до окончателното погасяване , какта и 467,62 лева /четиристотин шестдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки/ – обезщетение за забава за периода 17.03.2019 г. – 17.03.2022 г.

Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че на 18.04.2017 г. в град Пловдив, на пътното платно на на бул. „Руски“ срещу Търговска гимназия, на 50 м. след кръстовището с ул. „Гладстон“, е настъпило пътнотранспортно произшествие с лек автомобил „Мерцедес С 500“, с ДК № ***, при което същия попаднал в дупка с големи размери 80/80/7/10 см., с остри ръбове и голяма дълбочина, представляваща необезопасено, несигнализираио, необозначено и

1 неосигурено препятствие на пътното платно. В следствие на инцидента са нанесени имуществени щети на автомобила, изразяващи се в увреждания на предна дясна гума и джанта на автомобила. Към момента на събитието за автомобила е налице договор за имуществена застраховка „Каско” с ищеца застрахователна полица № ***/27.03.2017 г. Причинените имуществени вреди на собственика възлизат на 1150,48 лева, които заедно с 10 лева ликвидационни разноски са заплатени на собственика на 31.05.2017 и 07.06.2017 г. Стопанин на пътя е Община Пловдив. С изплащане на застрахователното обезщетение на основание застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата Община – Пловдив, която е поканена на 06.07.2017 г. да заплати сумата. До момента сумата не е възстановена.

В указания по чл.131 от ГПК срок ответника оспорва иска по основание и размер. Отправя възражение за съпричиняване.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени доказателства- полица ***/27.03.2017 г. ; уведомление от 19.04.2017 г., опис, доклад от 23.05.2017 г.; експертиза, възлагателно писмо; приемо-предавателен протокол, фактура от 10.05.2017 г. и показанията на свидетеля Д. Я. И. е видно, че на 18.04.2017 г., през деня управлявания и собствен на свидетеля И. лек автомобил „Мерцедес С 500“, с ДК № ***, по време на движението си по бул Руски в град Пловдив, посока гарата, попаднал в лявата лента за движение на пътното платно, находяща се точно преди светофара. Същата не била обозначена и обезопасена. Била покрита с листа. В следствие на инцидента по автомобила са настъпили повреди засягащи предна дясна гума и джанта. Към момента на събитието за автомобила е бил налице договор за имуществена застраховка „Каско” с ищеца –поради, което е подадено уведомление - декларация с искане за обезщетяване на вредите. Образувана е преписка по щетата и вредите са оценени на 1140,48 лева. Повредата е отстранена в доверен сервиз на застрахователя, за което заплатена сума от 1140,48 лв.

От представената регресна покана от 03.07.2017 г. е видно, че ответника е бил уведомен на 06.07.2017 г. за възникналото регресно вземане на застрахователя.

От изготвеното заключение от 26.04.2023 г. по извършената САТЕ е видно, че вида на щетите съответства на начина на настъпване на твърдяното ПТП. Стойността на същите е 1160 лв. по пазарни цени.

От приложеното ч. г. д. 4285/2022 г. на ПРС е видно, че за притендираното вземане ищеца се е снабдил със заповед за изпълнение, срещу която е постъпило възражение от длъжника.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна 2 следното:

Поради начина на връчване на заповедта на длъжника по заповедното производство ч. гр. д. 4285/2022 г. на ПРС, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск чл.

422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД.

По иска по чл. 410, ал.1, т. 2 КЗ:

Съобразно заявените твърдения за наличие на бездействие у служителите на ответника изразяващо се в безотговорно отношение към възможните опасности за живота и здравето на пътниците в МПС и отправените притенции съдът намира, че приложима за решаване на настоящия спор е разпоредбата на чл. 49 от ЗЗД-за вредите причинени при или по повод изпълнение на възложена работа отговаря възложителя.

Следователно фактическият състав при който възниква деликтната отговорност на общината включва кумулативно наличие на следните предпоставки: настъпило вредосно противоправно деяние, вреда, причинна връзка между противоправното деяние и настъпилата вреда, както и че лицето, срещу което е насочен иска е възложител на дейността по повод на изпълнението, на която се твърди да се произлезли вредите, предмет на исковата претенция. Съобразно разпоредбата на чл. 51 ал.1 ЗЗД обезщетение се дължи за всички вреди, както и пропуснати ползи, които са в пряка и непосредствена последица от увреждането.

По делото не е налице спор, че мястото, на което е настъпил инцидента се поддържа и стопанисва от Община Пловдив. Следователно същата е длъжна чрез своите служители да осъществи превенция на възможните рискове за здравето и живота на гражданите, произтичащи от създадената обстановка, а при наличие на бездействие да понесе настъпилите последици от това.

С оглед събраните гласни доказателства се установява, че на 18.04.2017 г., през деня лек автомобил „Мерцедес С 500“, с ДК № *** по време на движението си по бул Руски в град Пловдив, посока гарата в лявата лента, е попаднал в необозначена и необезопасена дупка на пътното платно. В следствие на инцидента по автомобила са настъпили повреди засягащи предна дясна гума и джанта. До този извод съда достига като кредитира изцяло показанията на свидетеля И., като ги намира за безпристрастни и 3 обективни, отчитайки, че той непосредствено е възприел случката и разказа му не противоречи на доказателствената съвкупност.

Съобразно изложеното по-горе се налага извод, че ответника е отговорен за настъпилото събитие и следва да обезщети последиците от него.

По отношение вида и размера на същите, изхождайки от събраните гласни и писмени доказателства и заключението по извършената СТЕ съдът намира, че стойността за възстановяването им възлиза на 1160 лв.

Изплатените разходи от ищеца за обезвредата на доверения сервиз в размер о т 1140,48 лв. попадат в рамките на установената сума, което навежда основателност на притенцията за главница включваща стойността на щетите и разходите са тяхното установяване.

Наличните данни за извършен оглед, опис и оценка на щетите сочат извършване на разходи по обработка на щета, което налага присъждане и на притендираните разходи от 10 лв. за това.

За пълнота следва да се отбележи, че съдът намира за неоснователно възражението на ответника за съпричиняване, тъй като по делото не се установиха данни находящото се на пътното платно препятствие, довело до настъпване на вредите, да е било обозначено или обезопасено по някакъв начин или видимо и предвидимо за водача на преминаващ автомобил.

Уважаването на главния иск е основание за уважаване и на обективносъединения с него такъв за заплащане на обезщетение за забава за периода от отправяне на поканата до ответника -06.07.2017 г. до окончателното плащане. Доколкото се притендира лихва за периода от от постъпване на заявлението в съда – 25.03.2022 г. до окончателното погасяване съдът намира, че и тази притенция следва да се уважи изцяло, защото е в рамките на допустимия период.

По отношение на размера на мораторната лихва съдът използвайки електронноизчислителен модул на законна лихва установи, че за периода 17.03.2019 г. – 17.03.2022 г. ., възлиза на 350.57 лв., то същата е под размера на притендираната такава от 467,62 лева, което налага уважаване на иска за нея до установения размер от 350.57лв. и отхвърляне за разликата до 467,62 лв.

Предвид изхода на делото на ищеца следва да се заплатят от ответника сторените разноски в производството. Същите съобразно представените 4 доказателства и списък възлизат на 75 лв. за държавна такса, 210 лв. за възнаграждение на вещо лице и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

На ответника разноски не се дължат.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Община Пловдив с ЕИК 000471504 и адрес Пловдив, пл. ’’С. Стамболов” № 1, представлявана от *** З. Д.Д. дължи на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД ЕИК:

121076907 гр. София, ул. С. Караджа № 2, представлявано от *** М.И. и К.В. сумата от 1150,48 лева /хиляда сто и петдесет лева и четиридесет и осем стотинки/ – главница, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1140,48 лева по договор за имуществено застраховане „Каско на МПС”, за причинени щети в резултат на настъпило ПТП; и 10 лв. за разходи, ведно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на заявлението в съда – 25.03.2022 г. до окончателното погасяване, както и сумата от 350.57 лева /триста и петдесет лева и 57 ст./ – обезщетение за забава за периода 17.03.2019 г. – 17.03.2022 г. , за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 4285/2022 г. на ПРС.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД ЕИК: 121076907 гр. София, ул. С. Караджа № 2, представлявано от *** М.И. и К.В. против Община Пловдив с ЕИК 000471504 и адрес Пловдив, пл. ’’С. Стамболов” № 1, представлявана от *** З.Д.Д. иск за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата над 350.57 лева /триста и петдесет лева и 57 ст./ – д о 467,62 лева /четиристотин шестдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки/ обезщетение за забава за периода 17.03.2019 г. – 17.03.2022 г. , за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 4285/2022 г. на ПРС.

ОСЪЖДА Община Пловдив с ЕИК 000471504 и адрес Пловдив, пл. ’’С.

Стамболов” № 1, представлявана от *** З.Д.Д. да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД ЕИК:

121076907 гр. София, ул. С. Караджа № 2, представлявано от *** М.И. и К.В. сумата от 385(триста осемдесет и пет) лева за разноски по настоящето производство.

5

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчване на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 6