Определение № 28548 от 06.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28548 гр. София, 06.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110114129 по описа за 2024 година установи следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба с вх. № 376346/17.11.2025 г. от адв. А. Д. - процесуален представител на ищеца с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските като бъде увеличено присъденото в негова полза адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска защита.

Постъпило е становище от ответната страна за неоснователност на депозираната молба.

Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество молбата съдът намира за неоснователна.

С решението по делото, съдът е разпределил отговорността на страните за разноски съобразно изхода на спора, като в полза на адвоката, оказал безплатна адвокатска защита на ищеца, е присъдено адвокатско възнаграждение в размер, съответен с конкретиката на делото. Присъденият размер е съобразен с фактическата и правна сложност на производството и реално положения адвокатски труд по делото. Разпределената отговорност за разноски е в съответствие с изводите по същество на спора, ангажираните доказателства и е извършена въз основа на надлежна преценка на фактическата и правна сложност на производството.

По тези мотиви и по съображенията, подробно изложените в решението, съдът намира размера на адвокатското възнаграждение за адекватен на положения квалифициран юридически труд от процесуалния представител адвокат. Поради това и не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 376346/17.11.2025 г. от адв. А. Д. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2